金融行业灾备架构高指标RTO的实现方式.pdf

灾备架构在金融行业的实现方式是一个技术密集型话题，主要围绕灾难恢复计划（Disaster Recovery Plan, DRP）和恢复点目标（Recovery Point Objective, RPO）及恢复时间目标（Recovery Time Objective, RTO）展开。在金融行业中，数据与服务的连续性至关重要，因此灾备架构的设计必须能够确保在灾难发生后能尽快恢复业务运行，即实现高RTO指标。 文章首先指出传统的灾备架构难以适应金融行业的需求，主要问题在于业务恢复时间长。为此，双活架构（Dual-active）成为了提高RTO指标的一个方向。双活架构指的是两个或以上的数据中心同时工作，它们可以独立处理业务，同时能够通过某种机制实现数据和业务的实时或近实时同步。当其中一个数据中心发生故障时，另一个数据中心可以无缝接管业务，从而缩短业务中断的时间。 在当前金融行业的灾备架构中，数据复制是实现RTO目标的一个关键因素。文章对比了当前金融行业中几种常用的数据复制技术，并研究了它们与RTO指标之间的关系。数据复制技术按照复制的层次不同，可以分为存储层面的复制、系统层面的复制和应用层面的复制。存储层面的复制速度较快，但可能会有丢失少量数据的风险；应用层面的复制则可以实现数据的零丢失，但实现复杂度较高，且对系统资源消耗较大。 文章中特别强调，通过应用层面的复制来实现双活架构是达到最高RTO指标的一种可选技术方案。文章聚焦于自动切换的合理性，并指出自动切换和双活架构是实现该技术的两个必要条件。通过实际案例验证，文章中提出双活灾备架构的有效性得到了证实。 文档中还列举了多种技术和产品，包括IBM DS8000、Symantec Veritas、Oracle DataGuard、DB2 HADR、GoldenGate等，这些都是在实现灾备架构时可能会使用的工具和方案。例如，DB2 HADR是数据库级别的高可用性和数据复制技术，Oracle RAC则提供了数据库的集群技术。这些技术都在RTO和RPO的实现上有着各自的作用和优势。 文章中提到了数据复制过程中的关键环节，如写请求、传输准备、数据帧传输以及SCSI状态处理等，这些环节的速度直接影响RTO的高低。例如，从写请求到数据传输准备状态的转换，以及数据传输到SCSI状态的处理时间，都是影响RTO的关键因素。 对于灾备架构来说，RPO也是衡量灾备有效性的重要指标，它指的是灾难发生前可以接受的最大数据丢失量。通常与RTO一起使用，用来决定备份和恢复策略。RPO越低，代表企业可以接受的数据丢失越少，这通常意味着需要更频繁的数据备份和更快速的数据恢复策略。 为了达到较高的RTO和RPO指标，文中还提到了虚拟磁带库（Virtual Tape Library, VTL）和IP重复数据删除（IP Deduplication）等技术。VTL可以提高备份和恢复的效率，而IP重复数据删除则可以减少网络传输的数据量，提高备份和恢复的速度。 文档还提及了与灾备架构相关的国际标准和指南，如GB/T 20988-2007，这些标准和指南为灾备架构的设计提供了基础性的技术规范和建议。 文章深入探讨了在金融行业中实现高RTO指标灾备架构的各种技术和策略，并且通过案例展示了双活灾备架构的有效性。文章中所提及的多种技术和产品，以及与之相关的技术标准和实践，为金融行业灾备架构的优化提供了丰富的知识储备。