达芬奇机器人与开腹手术治疗原发性腹膜后肿瘤的对比研究.pdf

在进行“达芬奇机器人与开腹手术治疗原发性腹膜后肿瘤的对比研究”时，研究团队收集了自2015年3月至2018年6月期间，在青岛大学附属医院接受手术治疗的57例原发性腹膜后肿瘤患者的临床资料，其中26例行达芬奇机器人手术，31例行开腹手术。通过分析比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用和并发症发生率，得出了一系列临床治疗对比结果。 在手术治疗技术方面，达芬奇机器人手术利用先进的机器人系统辅助实施，这使得手术过程更为精细和准确，尤其是对于腹腔内复杂结构的手术操作。相较之下，传统的开腹手术则依赖于医生直接操作，操作空间大，但创伤也相对较大。 术中出血量是衡量手术创伤程度的重要指标之一。从研究结果来看，达芬奇机器人手术组的术中出血量为16.85±16.0ml，远低于开腹手术组的55.8±44.2ml。这表明机器人手术在减少手术出血方面具有明显优势，这可能会降低术后并发症的风险，并有助于患者术后恢复。 术后住院时间也是评价手术效果的重要指标。达芬奇机器人手术组的术后平均住院时间为3.15±1.7天，而开腹手术组的术后平均住院时间为4.61±1.9天。这一差异同样具有统计学意义。短期住院有助于减轻患者的经济负担，同时也能提升医院的床位周转效率。 然而，尽管达芬奇机器人手术在减少术中出血和缩短术后住院时间方面展现出明显优势，其住院费用却显著高于开腹手术。达芬奇机器人手术组的住院费用为53712±6424元，而开腹手术组仅为33825±8432元。这一差异可能源于达芬奇机器人设备的购置和维护成本较高，以及手术中使用的一次性耗材等因素。 研究结果还显示，达芬奇机器人手术组的手术时间为156.15±62.9分钟，与开腹手术组的144.39±41分钟相比，并无统计学差异。这意味着虽然达芬奇机器人手术技术先进，但在手术时间上并未显示出明显优势。同时，两组的并发症发生率分别为0.08%和0.15%，差异无统计学意义，这表明两种手术方式在安全性方面相当。 尽管达芬奇机器人治疗原发性腹膜后肿瘤的住院费用较高，但其在减少术中出血、缩短术后住院时间方面展现出明显优势，对于患者快速恢复具有潜在的好处。随着医疗技术的进步和机器人手术设备的成本下降，预计未来达芬奇机器人手术将会在更多医疗机构得到应用和推广。同时，这也提示我们在评价医疗技术时，除了考虑技术层面的优劣，还应该综合考虑经济成本和实际医疗效果，以实现最佳的治疗效果和经济效益。