|
19.7.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 289/15 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 3 de junio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl, Cosmo Scavi Srl / Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop., Daf Costruzioni Stradali Srl
(Asunto C-210/20) (1)
(Procedimiento prejudicial - Adjudicación de contratos públicos de servicios, de suministros y de obras - Directiva 2014/24/UE - Desarrollo del procedimiento - Selección de los participantes y adjudicación de los contratos - Artículo 63 - Licitador que recurre a las capacidades de otra entidad para cumplir las exigencias del poder adjudicador - Artículo 57, apartados 4, 6 y 7 - Declaraciones falsas presentadas por dicha entidad - Exclusión de ese licitador sin imponerle ni permitirle sustituir a dicha entidad - Principio de proporcionalidad)
(2021/C 289/21)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Consiglio di Stato
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes: Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl, Cosmo Scavi Srl
Recurridas: Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop., Daf Costruzioni Stradali Srl
con intervención de: Azienda Unità Sanitaria Locale USL Toscana Centro
Fallo
El artículo 63 de la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE, en relación con el artículo 57, apartado 4, letra h), de dicha Directiva y a la luz del principio de proporcionalidad, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional conforme a la cual el poder adjudicador debe excluir automáticamente a un licitador de un procedimiento de adjudicación de un contrato público cuando una empresa auxiliar, a cuya capacidad tiene intención de recurrir, ha presentado una declaración falsa sobre la existencia de condenas penales que hayan adquirido fuerza de cosa juzgada, sin poder exigir o, al menos, permitir, en tal caso, al referido licitador que sustituya a dicha entidad.