1.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse (1) artikli 12 lõike 5 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et andmesubjekti esimese vastutavale töötlejale esitatud teabetaotluse puhul ei saa tegemist olla ülemäärase taotlusega?

2.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 12 lõike 5 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et vastutav töötleja võib keelduda andmesubjekti teabetaotlusele vastamast, kui andmesubjekt kavatseb teabetaotlusega saada ettekäänet kahju hüvitamise nõuete esitamiseks vastutava töötleja vastu?

3.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 12 lõike 5 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et andmesubjekti kohta avalikult kättesaadav teave, mis võimaldab järeldada, et andmesubjekt esitab andmekaitsenõuete rikkumisel paljudel juhtudel vastutavate töötlejate vastu kahju hüvitamise nõudeid, võib õigustada teabe andmisest keeldumist?

4.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 4 punkti 2 tuleb tõlgendada nii, et andmesubjekti poolt isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 15 lõike 1 alusel vastutavale töötlejale esitatud teabetaotlus ja/või sellele vastamine kujutab/kujutavad endast isikuandmete töötlemist isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 4 punkti 2 tähenduses?

5.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 lõiget 1, võttes arvesse isikuandmete kaitse üldmääruse põhjenduse 146 esimest lauset, tuleb tõlgendada nii, et hüvitada saab üksnes kahju, mida andmesubjektile põhjustab või on põhjustanud isikuandmete töötlemine? Kas see tähendab, et isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 lõike 1 alusel hüvitise saamiseks – eeldusel, et andmesubjektile põhjustatud kahju puhul on olemas põhjuslik seos – peab tingimata olema toimunud andmesubjekti isikuandmete töötlemine?

6.

Kui vastus viiendale küsimusele on jaatav: kas see toob endaga kaasa selle, et andmesubjektil – eeldusel, et kahju puhul on olemas põhjuslik seos – ei ole õigust nõuda kahju hüvitamist isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 lõike 1 alusel üksnes isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 15 lõike 1 kohase andmetega tutvumise õiguse rikkumise tõttu?

7.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et vastutava töötleja vastuväide, et andmesubjekti esitatud teabetaotlus kujutab endast õiguste kuritarvitamist, ei saa liidu õigust arvestades seisneda selles, et andmesubjekt on oma isikuandmete töötlemise põhjustanud üksnes või muu hulgas selleks, et esitada kahju hüvitamise nõudeid?

8.

Kui viiendale ja kuuendale küsimusele vastatakse eitavalt: kas üksnes isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 15 lõike 1 rikkumisega kaasnev kontrolli kaotamine andmesubjekti isikuandmete töötlemise üle ja/või sellega seotud ebakindlus kujutab endast andmesubjektile tekitatud mittevaralist kahju isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 lõike 1 tähenduses või on selleks lisaks vaja täiendavat (objektiivset või subjektiivset) piirangut ja/või andmesubjekti (märgatavat) kahjustamist?