This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0098
Case C-98/15: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social No 33 de Barcelona (Spain) lodged on 27 February 2015 — María Begoña Espadas Recio v Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Asia C-98/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 27.2.2015 – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Asia C-98/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 27.2.2015 – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
EUVL C 171, 26.5.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.5.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 171/17 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 27.2.2015 – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
(Asia C-98/15)
(2015/C 171/20)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona
Pääasian asianosaiset
Kantaja: María Begoña Espadas Recio
Vastaaja: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 97/81/EY (1) liitteenä olevan osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 lauseketta tulkittava [unionin tuomioistuimen asiassa C-395/08, Bruno ym., 10.6.2010 antamassa tuomiossa] vahvistetun oikeuskäytännön perusteella siten, että kyseistä lauseketta on sovellettava Espanjan yleisen sosiaaliturvalain 210 §:ssä säädetyn kaltaiseen maksuperusteiseen työttömyysetuuteen, joka rahoitetaan yksinomaan työntekijän ja hänet työllistäneiden yritysten suorittamilla vakuutusmaksuilla niiden työskentelykausien perusteella, joilta on suoritettu vakuutusmaksuja laissa tarkoitettua työttömyystilannetta edeltäneiden kuuden vuoden aikana? |
|
2) |
Mikäli edellä esitettyyn vastataan myöntävästi, onko [em. tuomiossa Bruno ym.] vahvistetun oikeuskäytännön perusteella [puitesopimuksen] 4 sääntöä tulkittava siten, että se on esteenä 2.4.1985 annetun kuninkaan asetuksen 625/1985 (työttömyysetuuksista annettu asetus) 3 §:n 4 momentin kaltaiselle kansalliselle oikeussäännölle, johon viitataan yleisen sosiaaliturvalain 7 lisäsäännöksen 1 momentin 4 säännössä ja jonka mukaan – tapauksissa, joissa työtä tehdään ”vertikaalisessa” osa-aikatyössä (työskentely vain kolmena päivänä viikossa) – ei oteta työttömyysetuuden kestoa laskettaessa huomioon päiviä, joina ei ole työskennelty, siitä huolimatta, että niiltä on maksettu vakuutusmaksu, jolloin myönnetyn etuuden kesto lyhenee? |
|
3) |
Onko direktiivin 79/7 (2) 4 artiklaan sisältyvää välittömän ja välillisen sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle oikeussäännölle tai että tällainen oikeussääntö on sen vastainen, kun kyseisen oikeussäännön mukaan – kuten [kuninkaan asetuksen 625/1985] 3 §:n 4 momentissa – tapauksissa, joissa on kyseessä ”vertikaalinen” osa-aikatyö (työskentely vain kolmena päivänä viikossa), ei oteta laskelmassa huomioon maksupäivinä päiviä, joiden aikana ei ole työskennelty, minkä seurauksena työttömyysetuuden kesto lyhenee? |
(2) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6, s. 24).