Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0414

Predmet C-414/24, Datenschutzbehörde: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. lipnja 2024. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Datenschutzbehörde i Dr. G S

SL C, C/2024/5308, 9.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5308/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5308/oj

European flag

Službeni list
Europske unije

HR

Serija C

C/2024/5308

9.9.2024

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. lipnja 2024. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Datenschutzbehörde i Dr. G S

(Predmet C-414/24, Datenschutzbehörde)

(C/2024/5308)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Verwaltungsgerichtshof

Stranke glavnog postupka

Podnositelji revizije: Datenschutzbehörde, Dr. G S

Druga stranka u postupku: Bundesministerin der Justiz

Sudionik: D GmbH

Prethodna pitanja

Treba li članke 77. i 79. Uredbe (EU) 2016/679 (1), s obzirom na razmatranja Suda u presudama od 12. siječnja 2023., Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, C-132/21 (2), te od 7. prosinca 2023., SCHUFA Holding [Otpis dugova], u spojenim predmetima C-26/22 i C-64/22 (3), tumačiti na način

1.

da mogućnost predviđena na nacionalnoj razini da se pritužba nadzornom tijelu u skladu s člankom 77. OUZP-a odbaci zbog već prethodno podnesenog sudskog pravnog lijeka u skladu s člankom 79. OUZP-a u istom predmetu i zbog okolnosti da se postupak povodom tog pravnog lijeka još vodi pred sudom predstavlja dopušteni način uređenja međuodnosa između tih pravnih lijekova (u smislu navedene sudske prakse Suda)

te, u slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje,

2.

da mogućnost predviđena na nacionalnoj razini da se pritužba nadzornom tijelu u skladu s člankom 77. OUZP-a odbaci zbog okolnosti da je u postupku povodom sudskog pravnog lijeka u skladu s člankom 79. OUZP-a pokrenutom u istom predmetu već donesena meritorna odluka (iako ona još nije pravomoćna) predstavlja dopušteni način uređenja međuodnosa između tih pravnih lijekova (u smislu navedene sudske prakse Suda)?

(1)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL 2016., L 119, str. 1. i ispravci SL 2018., L 127, str. 2. i SL 2021., L 74, str. 35.)

(2)  EU:C:2023:2

(3)  EU:C:2023:958

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5308/oj

ISSN 1977-1088 (electronic edition)

Top