ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 289

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
19 luglio 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 289/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 289/02

Causa C-635/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 giugno 2021 — Commissione europea / Repubblica federale di Germania [Inadempimento di uno Stato – Ambiente – Direttiva 2008/50/CE – Qualità dell’aria ambiente – Articolo 13, paragrafo 1, e allegato XI – Superamento sistematico e persistente dei valori limite annuali del biossido di azoto (NO2) in talune zone e agglomerati della Germania – Articolo 23, paragrafo 1 – Allegato XV – Periodo di superamento «il più breve possibile» – Misure appropriate]

2

2021/C 289/03

Causa C-650/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 giugno 2021 — Ungheria / Parlamento europeo (Ricorso di annullamento – Articolo 7, paragrafo 1, TUE – Risoluzione del Parlamento europeo su una proposta recante l’invito al Consiglio dell’Unione europea a constatare l’esistenza di un evidente rischio di violazione grave dei valori su cui si fonda l’Unione – Articoli 263 e 269 TFUE – Competenza della Corte – Ricevibilità del ricorso – Atto impugnabile – Articolo 354 TFUE – Norme relative al calcolo dei voti in Parlamento – Regolamento interno del Parlamento – Articolo 178, paragrafo 3 – Nozione di «voti espressi» – Astensioni – Principi di certezza del diritto, di parità di trattamento, di democrazia e di leale cooperazione)

3

2021/C 289/04

Cause riunite C-818/18 P e C-6/19 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 giugno 2021 — The Yokohama Rubber Co. Ltd / Pirelli Tyre SpA (C-818/18 P), Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) / Pirelli Tyre SpA (C-6/19 P) [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione o nullità della stessa – Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii) – Segno costituito da una forma che non rappresenta una parte significativa del prodotto]

3

2021/C 289/05

Causa C-326/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — EB / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca — MIUR, Università degli Studi Roma Tre (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5 – Successione di contratti o di rapporti di lavoro a tempo determinato – Utilizzo abusivo – Misure di prevenzione – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Ricercatori universitari)

4

2021/C 289/06

Causa C-546/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — BZ / Westerwaldkreis (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica di immigrazione – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Articolo 2, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Cittadino di un paese terzo – Condanna penale nello Stato membro – Articolo 3, punto 6 – Divieto d’ingresso – Motivi di ordine pubblico e di pubblica sicurezza – Revoca della decisione di rimpatrio – Legittimità del divieto d’ingresso)

5

2021/C 289/07

Causa C-563/19 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 giugno 2021 — Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA, Harz-Metall GmbH / Commissione europea (Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del riciclaggio delle batterie per autoveicoli – Comunicazione sulla clemenza del 2006 – Punto 26 – Immunità parziale – Altri fatti tali da accrescere la gravità o la durata dell’infrazione – Fatti noti alla Commissione europea – Riduzione dell’importo dell’ammenda – Classificazione ai fini della riduzione dell’ammenda – Ordine cronologico)

6

2021/C 289/08

Causa C-624/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Watford Employment Tribunal — Regno Unito) — K e a., L, M, N e a., O, P, Q, R, S, T / Tesco Stores Ltd (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di retribuzione tra lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile – Articolo 157 TFUE – Effetto diretto – Nozione di «lavoro di pari valore» – Domande volte ad ottenere una pari retribuzione per un lavoro di pari valore – Unica fonte – Lavoratori di sesso diverso che hanno lo stesso datore di lavoro – Stabilimenti diversi – Confronto)

6

2021/C 289/09

Causa C-726/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spagna) — Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario / JN (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5 – Applicabilità – Nozione di «successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato» – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Misure dirette a prevenire e a sanzionare il ricorso abusivo a una successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato – Nozione di «ragioni obiettive» che giustificano tali contratti – Norme equivalenti – Obbligo d’interpretazione conforme del diritto nazionale – Crisi economica)

7

2021/C 289/10

Causa C-762/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija — Lettonia) –«CV-Online Latvia» SIA / «Melons» SIA (Rinvio pregiudiziale – Tutela giuridica delle banche di dati – Direttiva 96/9/CE – Articolo 7 – Diritto «sui generis» dei costitutori di banche di dati – Divieto per qualsiasi terzo di «estrarre» o di «reimpiegare», senza l’autorizzazione del costitutore, la totalità o una parte sostanziale del contenuto della banca di dati – Banca di dati liberamente accessibile in Internet – Metamotore di ricerca specializzato nella ricerca di annunci di lavoro – Estrazione e/o reimpiego del contenuto di una banca di dati – Pregiudizio all’investimento rilevante nel conseguimento, la verifica o la presentazione del contenuto di una banca di dati)

8

2021/C 289/11

Causa C-784/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «TEAM POWER EUROPE» EOOD / Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna [Rinvio pregiudiziale – Lavoratori migranti – Sicurezza sociale – Legislazione applicabile – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 12, paragrafo 1 – Distacco – Lavoratori interinali – Regolamento (CE) n. 987/2009 – Articolo 14, paragrafo 2 – Certificato A 1 – Determinazione dello Stato membro in cui il datore di lavoro esercita abitualmente le sue attività – Nozione di «attività sostanziali, diverse dalle mere attività di gestione interna» – Insussistenza della messa a disposizione di lavoratori interinali nel territorio dello Stato membro in cui è stabilito il datore di lavoro]

8

2021/C 289/12

Causa C-822/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia — Romania) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu / Flavourstream SRL (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura combinata – Classificazione doganale – Sottovoci tariffarie 1702 90 95, 2912 49 00 e 3824 90 92 – Soluzione acquosa)

9

2021/C 289/13

Causa C-910/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Bankia SA / Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS) (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2003/71/CE – Prospetto in caso di offerta pubblica o ammissione alla negoziazione di strumenti finanziari – Articolo 3, paragrafo 2 – Articolo 6 – Offerta rivolta sia ad investitori al dettaglio sia ad investitori qualificati – Contenuto delle informazioni fornite nel prospetto – Azione di responsabilità – Investitori al dettaglio e investitori qualificati – Conoscenza della situazione economica dell’emittente)

10

2021/C 289/14

Causa C-914/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Ministero della Giustizia / GN (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Principio della parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 6, paragrafo 1 – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 21 – Divieto di discriminazione fondata sull’età – Normativa nazionale che fissa a 50 anni il limite di età per l’accesso alla professione di notaio – Giustificazione)

11

2021/C 289/15

Causa C-931/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht — Austria) — Titanium Ltd / Finanzamt Österreich, già Finanzamt Wien [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articoli 43 e 45 – Direttiva 2006/112/CE, come modificata dalla direttiva 2008/8/CE – Articoli 44, 45 e 47 – Prestazione di servizi – Luogo di collegamento fiscale – Nozione di «stabile organizzazione» – Locazione di un bene immobile in uno Stato membro – Proprietario di un bene immobile avente la sede sociale sull’isola di Jersey]

11

2021/C 289/16

Causa C-942/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Aragón -Spagna) — Servicio Aragonés de Salud / LB (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4 – Principio di non discriminazione – Rigetto di una domanda di concessione di un distacco per svolgere un impiego nel settore pubblico previsto per il personale statutario permanente – Normativa nazionale che esclude il beneficio di tale distacco in caso di svolgimento di un impiego temporaneo – Ambito di applicazione – Inapplicabilità della clausola 4 – Incompetenza della Corte)

12

2021/C 289/17

Causa C-39/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Staatssecretaris van Financiën / Jumbocarry Trading GmbH [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Codice doganale dell’Unione – Articolo 22, paragrafo 6, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 29 – Comunicazione delle motivazioni alla persona interessata prima di prendere una decisione che abbia conseguenze sfavorevoli per la medesima – Articolo 103, paragrafo 1, e articolo 103, paragrafo 3, lettera b) – Prescrizione dell’obbligazione doganale – Termine di notifica dell’obbligazione doganale – Sospensione del termine – Articolo 124, paragrafo 1, lettera a) – Estinzione dell’obbligazione doganale in caso di prescrizione – Applicazione nel tempo della disposizione che disciplina le cause di sospensione – Principi della certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento]

13

2021/C 289/18

Causa C-76/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna, Bulgaria) — «BalevBio» EOOD / Teritorialna direktsia Severna morska, Agentsia «Mitnitsi» (Rinvio pregiudiziale – Tariffa doganale comune – Classificazione doganale – Nomenclatura combinata – Merci composte da materiali diversi – Fibre vegetali – Resina melamminica – Voci 3924 e 4419 – Merci descritte come «bicchieri in bambù»)

13

2021/C 289/19

Causa C-182/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Suceava — Romania) — BE, DT / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Accer Ipurl Suceava — in qualità di liquidatore giudiziario della BE, EP [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Diritto alla detrazione – Rettifica delle detrazioni – Procedura fallimentare – Normativa nazionale che prevede il diniego automatico della detrazione dell’IVA relativa ad operazioni imponibili anteriori all’avvio di detta procedura]

14

2021/C 289/20

Causa C-194/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Düsseldorf — Germania) — BY, CX, FU, DW, EV / Stadt Duisburg (Rinvio pregiudiziale – Accordo di associazione CEE-Turchia – Decisione n. 1/80 – Articoli 6 e 7 – Impiego regolare – Articolo 9 – Accesso all’istruzione dei figli di un lavoratore turco – Diritto di soggiorno – Diniego)

15

2021/C 289/21

Causa C-210/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl, Cosmo Scavi Srl / Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop., Daf Costruzioni Stradali Srl (Rinvio pregiudiziale – Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Svolgimento della procedura – Scelta dei partecipanti e aggiudicazione degli appalti – Articolo 63 – Offerente che fa affidamento sulle capacità di un altro soggetto per soddisfare i requisiti dell’amministrazione aggiudicatrice – Articolo 57, paragrafi 4, 6 e 7 – Dichiarazioni non veritiere presentate da tale soggetto – Esclusione di detto offerente senza imporgli o consentirgli di sostituire tale soggetto – Principio di proporzionalità)

15

2021/C 289/22

Causa C-280/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 giugno 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — ZN / Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia, Kralstvo Ispania [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Determinazione della competenza internazionale dei giudici di uno Stato membro – Articolo 5, paragrafo 1 – Lavoratore cittadino di uno Stato membro – Contratto stipulato con una rappresentanza consolare di tale Stato membro in un altro Stato membro – Funzioni del lavoratore – Assenza di prerogative di pubblici poteri]

16

2021/C 289/23

Causa C-364/19: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Galaţi — Romania) XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL / SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Esclusione dall’ambito di applicazione di tale direttiva delle clausole contrattuali che riproducono disposizioni imperative di diritto nazionale – Articolo 4, paragrafo 2 – Eccezione alla valutazione del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo espresso in valuta estera – Asserita violazione dell’obbligo di informazione gravante sul professionista – Esame preliminare da parte del giudice nazionale alla luce dell’articolo 1, paragrafo 2)

17

2021/C 289/24

Causa C-108/20: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 14 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Germania) — HR / Finanzamt Wilmersdorf [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articoli 167 e 168 – Diritto alla detrazione dell’IVA assolta a monte – Diniego – Evasione – Catena di cessioni – Diniego del diritto a detrazione quando il soggetto passivo sapeva o avrebbe dovuto sapere che, con il proprio acquisto, partecipava a un’operazione che si iscriveva in un’evasione dell’IVA]

17

2021/C 289/25

Causa C-471/20: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 23 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Mons — Belgio) — Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL / FS (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Organizzazione dell’orario di lavoro – Direttiva 2003/88/CE – Durata massima dell’orario settimanale di lavoro – Periodo di riferimento – Articolo 16 – Deroghe – Articolo 17 e 18 – Sorvegliante-educatore presso un convitto che svolge turni di guardia notturna – Modalità del riposo compensativo)

18

2021/C 289/26

Causa C-573/20: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Parma — Italia) — Casa di Cura Città di Parma SpA / Agenzia delle Entrate [Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 17, paragrafo 2, lettera a) – Soggetto passivo misto – Prorata di detrazione – Strutture sanitarie pubbliche o private che esercitano attività esenti – Normativa nazionale che esclude la detrazione dell’IVA relativa all’acquisto di beni o servizi utilizzati ai fini di dette attività esenti]

19

2021/C 289/27

Causa C-594/20: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 15 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Markkinaoikeus — Finlandia) — Kuluttaja-asiamies / MiGame Oy (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 2011/83/UE – Contratti conclusi con i consumatori – Articolo 21 – «Comunicazione telefonica» – Gestione di una linea telefonica da parte di un professionista al fine di consentire ai consumatori di contattarlo per questioni attinenti ai contratti conclusi – Messa a disposizione da parte di una società, nell’ambito del suo servizio postvendita per i contratti conclusi, di due linee telefoniche, ossia una linea fissa a tariffa maggiorata e una linea mobile gratuita – Contenuto del materiale di comunicazione destinato alla clientela – Ammissibilità di una linea telefonica di assistenza che espone i clienti a una tariffa più elevata rispetto alla tariffa di base – Nozione di «tariffa di base»)

19

2021/C 289/28

Causa C-92/21: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 26 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal du travail de Liège — Belgio) — VW / Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica d’asilo – Criteri e meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda di protezione internazionale – Regolamento (UE) n. 604/2013 (Dublino III) – Articolo 27 – Mezzi di impugnazione avverso la decisione di trasferimento – Carattere sospensivo del ricorso – Articolo 29 – Modalità e termini dei trasferimenti – Norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Direttiva 2013/33/UE – Articolo 18 – Misura nazionale di assegnazione a un richiedente che sia stato oggetto di una decisione di trasferimento di un posto in una specifica struttura di accoglienza nella quale gli ospiti beneficino di un accompagnamento per preparare il loro trasferimento]

20

2021/C 289/29

Causa C-40/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara (Romania) il 26 gennaio 2021 — T.A.C. / ANI

21

2021/C 289/30

Causa C-109/21 P: Impugnazione proposta il 22 febbraio 2021 dalla H.R. Participations SA avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 16 dicembre 2020, causa T-535/19, H.R. Participations / EUIPO — Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

21

2021/C 289/31

Causa C-181/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Katowicach (Polonia) il 23 marzo 2021 — G / M.S.

22

2021/C 289/32

Causa C-208/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polonia) il 23 marzo 2021 — K.D. / Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

23

2021/C 289/33

Causa C-213/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 6 aprile 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale / Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani

24

2021/C 289/34

Causa C-214/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 6 aprile 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale / Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

24

2021/C 289/35

Causa C-243/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 14 aprile 2021 — «TOYA» sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji / Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

25

2021/C 289/36

Causa C-250/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 21 aprile 2021 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej / O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty rappresentato da O S.A.

26

2021/C 289/37

Causa C-253/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgerichts Hamburg (Germania) il 22 aprile 2021 — TUIfly GmbH / FI, RE

26

2021/C 289/38

Causa C-269/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Krakowie (Polonia) il 27 aprile 2021 — BC, DC / X

27

2021/C 289/39

Causa C-289/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 5 maggio 2021 — IG / Varhoven administrativen sad

28

2021/C 289/40

Causa C-293/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 7 maggio 2021 — «Vittamed technologijos» UAB, in liquidazione / Valstybinė mokesčių inspekcija

29

2021/C 289/41

Causa C-295/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles (Belgio) il 10 maggio 2021 — Allianz Benelux SA / Stato belga, SPF Finances

29

2021/C 289/42

Causa C-296/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) il 7 maggio 2021 — A

30

2021/C 289/43

Causa C-121/20: Ordinanza del presidente della Corte del 26 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam — Paesi Bassi) — VG / Minister van Buitenlandse Zaken

31

2021/C 289/44

Causa C-317/20: Ordinanza del presidente della Corte del 26 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mainz — Germania) — KX / PY GmbH

31

2021/C 289/45

Causa C-336/20: Ordinanza del presidente della Corte del 27 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Ravensburg — Germania) — QY / Bank 11 für Privatkunden und Handel GmbH

31

2021/C 289/46

Cause riunite da C-442/20 a C-445/20: Ordinanza del presidente della Corte del 16 aprile 2021 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Amtsgericht Nürnberg — Germania) — flightright GmbH (C-442/20, C-443/20 e C-444/20), PN e LM (C-445/20) / Ryanair Designated Activity Company

31

2021/C 289/47

Causa C-591/20: Ordinanza del presidente della Corte dell’11 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Reprensus GmbH / S-V Pavlovi Trejd EOOD

32

Tribunale

2021/C 289/48

Causa T-718/17: Sentenza del Tribunale del 2 giugno 2021 — Italia / Commissione («Regime linguistico – Bando relativo a concorsi generali per l’assunzione di amministratori e di assistenti nel settore dell’edilizia – Conoscenze linguistiche – Limitazione della scelta della lingua 2 dei concorsi tra tre lingue – Regolamento n. 1 – Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto – Discriminazione fondata sulla lingua – Interesse del servizio – Proporzionalità»)

33

2021/C 289/49

Causa T-71/18: Sentenza del Tribunale del 2 giugno 2021 — Italia / Commissione («Regime linguistico – Bando di concorso generale per l’assunzione di amministratori nei settori dell’economia finanziaria e della macroeconomia – Conoscenze linguistiche – Limitazione della scelta della lingua 2 del concorso tra tre lingue – Regolamento n. 1 – Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto – Discriminazione fondata sulla lingua – Interesse del servizio – Proporzionalità»)

33

2021/C 289/50

Causa T-169/19: Sentenza del Tribunale del 2 giugno 2021 — Style & Taste/EUIPO — The Polo/Lauren Company (Raffigurazione di un giocatore di polo) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante un giocatore di polo – Disegno o modello nazionale anteriore – Motivo relativo di nullità – Articolo 52, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 60, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

34

2021/C 289/51

Causa T-436/17: Ordinanza del Tribunale del 2 giugno 2021 — ClientEarth e a./Commissione [«REACH – Decisione della Commissione che autorizza taluni usi del giallo di piombo solfocromato e del piombo cromato molibdato solfato rosso – Articolo 64 del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Riesame interno di una decisione di autorizzazione di immissione in commercio – Articolo 10 del regolamento (CE) n. 1367/2006 – Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire – Non luogo a statuire»]

35

2021/C 289/52

Causa T-260/18: Ordinanza del Tribunale del 28 maggio 2021 — Makhlouf/Commissione e BCE («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Protocollo d’accordo del 26 aprile 2013 sulle condizioni specifiche di politica economica concluso tra Cipro e il meccanismo europeo di stabilità – Ricorrente che ha cessato di rispondere alle sollecitazioni del Tribunale – Non luogo a statuire»)

36

2021/C 289/53

Causa T-332/20: Ordinanza del Tribunale del 31 maggio 2021 — König Ludwig International/EUIPO (Royal Bavarian Beer) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo Royal Bavarian Beer – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Diritto al contraddittorio – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Carattere unitario del marchio dell’Unione europea – Articolo 1, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

37

2021/C 289/54

Causa T-244/21: Ricorso proposto il 4 maggio 2021 — Luossavaara Kiirunavaara AB / Commissione

37

2021/C 289/55

Causa T-261/21: Ricorso proposto il 17 maggio 2021 — Sturz/EUIPO — Clatronic International (STEAKER)

39

2021/C 289/56

Causa T-281/21: Ricorso proposto il 21 maggio 2021 — Nowhere/EUIPO — Junguo Ye (APE TEES)

40

2021/C 289/57

Causa T-282/21: Ricorso proposto il 21 maggio 2021 — SS e ST / Frontex

40

2021/C 289/58

Causa T-291/21: Ricorso proposto il 25 maggio 2021 — Cathay Pacific Airways / Commissione

41

2021/C 289/59

Causa T-292/21: Ricorso proposto il 25 maggio 2021 — Singapore Airlines Cargo / Commissione

42

2021/C 289/60

Causa T-297/21: Ricorso proposto il 21 maggio 2021 — Troy Chemical e Troy / Commissione

44

2021/C 289/61

Causa T-302/21: Ricorso proposto il 27 maggio 2021 — ABOCA e altri / Commissione

45

2021/C 289/62

Causa T-303/21: Ricorso proposto il 31 maggio 2021 — FC / EASO

46

2021/C 289/63

Causa T-307/21: Ricorso proposto il 1o giugno 2021 — Classen Holz Kontor/EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)

46

2021/C 289/64

Causa T-308/21: Ricorso proposto il 1o giugno 2021 — Classen Holz Kontor/EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (new type tiling DRYTILE)

47

2021/C 289/65

Causa T-310/21: Ricorso proposto il 2 giugno 2021 — Air Canada / Commissione

48

2021/C 289/66

Causa T-313/21: Ricorso proposto il 3 giugno 2021 — SAS Cargo Group e altri / Commissione

49

2021/C 289/67

Causa T-314/21: Ricorso proposto il 4 giugno 2021 — TA / Parlamento

50

2021/C 289/68

Causa T-315/21: Ricorso proposto il 4 giugno 2021 — Laboratorios Ern/EUIPO — Nordesta (APIAL)

50

2021/C 289/69

Causa T-316/21: Ricorso proposto il 6 giugno 2021 — Worldwide Machinery/EUIPO — Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)

51

2021/C 289/70

Causa T-317/21: Ricorso proposto il 7 giugno 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)

52

2021/C 289/71

Causa T-680/20: Ordinanza del Tribunale del 4 giugno 2021 — Novelis / Commissione

53