ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 95

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
28 febbraio 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 95/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 95/02

Causa C-598/20: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 1o dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Satversmes tiesa — Lettonia) — «Pilsētas zemes dienests» AS [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Armonizzazione delle legislazioni fiscali – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Esenzioni – Articolo 135, paragrafo 1, lettera l), e paragrafo 2 – Affitto e locazione di beni immobili – Esclusione dall’esenzione dell’affitto forzoso di un terreno ai proprietari degli immobili edificati – Principio di neutralità fiscale]

2

2022/C 95/03

Causa C-602/20: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 17 novembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad — Bulgaria «AKZ — Burgas» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Burgas (Rinvio pregiudiziale – Contributi previdenziali – Rimborso di contributi indebitamente versati – Limitazione degli interessi sul rimborso – Autonomia processuale nazionale – Principio di equivalenza – Principio di effettività – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta)

2

2022/C 95/04

Causa C-647/20: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 13 dicembre 2021 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo] — XG / Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità diretta – Tassazione delle plusvalenze immobiliari – Articoli 63, 64 e 65 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Onere fiscale più elevato sulle plusvalenze immobiliari realizzate da residenti di paesi terzi)

3

2022/C 95/05

Causa C-670/20: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Ráckevei Járásbíróság — Ungheria) — EP, TA, FV, TB / ERSTE Bank Hungary Zrt (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo espresso in valuta estera – Clausole che espongono il mutuatario a un rischio di cambio – Articolo 4, paragrafo 2 – Requisiti di intelligibilità e di trasparenza – Irrilevanza della dichiarazione del consumatore secondo la quale quest’ultimo è pienamente consapevole dei rischi potenziali derivanti dalla sottoscrizione di un mutuo espresso in valuta estera – Redazione chiara e comprensibile di una clausola contrattuale)

4

2022/C 95/06

Causa C-224/21: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 13 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — VX / Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità diretta – Tassazione delle plusvalenze immobiliari – Articoli 63 TFUE e 65 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Discriminazione – Onere fiscale più elevato sulle plusvalenze immobiliari realizzate da non residenti – Opzione della tassazione secondo le stesse modalità applicabili ai residenti)

4

2022/C 95/07

Causa C-273/21: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 26 novembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budapest Környéki Törvényszék — Ungheria) — WD / Agrárminiszter [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Agricoltura – Politica agricola comune – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Regimi di sostegno diretto – Articolo 4, paragrafo 1, lettere c) ed e) – Articolo 32, paragrafo 2 – Domanda di pagamento unico per superficie – Nozione di «ettaro ammissibile» – Terreno qualificato nel registro fondiario come aerodromo – Utilizzo effettivo per attività agricole]

5

2022/C 95/08

Causa C-516/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 20 agosto 2021 — Finanzamt X / Y

6

2022/C 95/09

Causa C-599/21 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2021 dall’AM.VI. Srl e dalla Quinam Limited, succeduta alla Fashioneast Sàrl, avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 14 luglio 2021, causa T-297/20, Fashioneast and AM.VI. / EUIPO — Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

6

2022/C 95/10

Causa C-612/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 30 settembre 2021 — Gmina O. / Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

6

2022/C 95/11

Causa C-616/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 5 ottobre 2021 — Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej / Gmina L.

7

2022/C 95/12

Causa C-618/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polonia) il 30 settembre 2021 — AR e a./ PK SA e a.

7

2022/C 95/13

Causa C-628/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) l’11 ottobre 2021 — TB

9

2022/C 95/14

Causa C-642/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bihor (Romania) il 18 ottobre 2021 — P.C.H. / Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie

9

2022/C 95/15

Causa C-643/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bihor (Romania) il 18 ottobre 2021 — F.O.L. / Tribunalul Cluj

10

2022/C 95/16

Causa C-644/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bihor (Romania) il 18 ottobre 2021 — M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (già T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. / Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi

11

2022/C 95/17

Causa C-645/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bihor (Romania) il 21 ottobre 2021 — C.C.C., C.R.R., U.D.M. / Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Bistriţa Năsăud, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Sibiu

12

2022/C 95/18

Causa C-667/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) l’8 novembre 2021 — ZQ / Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

13

2022/C 95/19

Causa C-723/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Cottbus (Germania) il 29 novembre 2021 — Stadt Frankfurt (Oder) e FWA Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft mbH / Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe

14

2022/C 95/20

Causa C-750/21 P: Impugnazione proposta il 6 dicembre 2021 dalla Pilatus Bank plc avverso l’ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 24 settembre 2021, causa T-139/19, Pilatus Bank / BCE

16

2022/C 95/21

Causa C-751/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 7 dicembre 2021 — PJ / Eurowings GmbH

17

2022/C 95/22

Causa C-753/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) l’8 dicembre 2021 — Instrubel NV/Montana Management Inc., BNP Paribas Securities Services

18

2022/C 95/23

Causa C-754/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) l’8 dicembre 2021 — Montana Management Inc. / Heerema Zwijndrecht BV, BNP Paribas Securities Services

19

2022/C 95/24

Causa C-772/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 14 dicembre 2021 — «Brink’s Lithuania» UAB / Lietuvos bankas

19

2022/C 95/25

Causa C-804/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 20 dicembre 2021 — C e CD

20

Tribunale

2022/C 95/26

Causa T-209/15: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Gmina Kosakowo / Commissione («Aiuti di Stato – Infrastrutture aeroportuali – Finanziamento pubblico concesso dai comuni di Gdynia e di Kosakowo a favore della riconversione dell’aeroporto di Gdynia-Kosakowo – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero – Vantaggio – Principio dell’operatore privato in economia di mercato – Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri – Lesione della concorrenza – Recupero – Obbligo di motivazione»)

21

2022/C 95/27

Causa T-263/15 RENV: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Gmina Miasto Gdynia e Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo / Commissione («Aiuti di Stato – Infrastrutture aeroportuali – Finanziamento pubblico concesso dai comuni di Gdynia e di Kosakowo a favore della riconversione dell’aeroporto di Gdynia-Kosakowo – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero – Vantaggio – Principio dell’operatore privato in economia di mercato – Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri – Lesione della concorrenza – Recupero – Revoca di una decisione – Mancata riapertura del procedimento d’indagine formale – Diritti procedurali delle parti interessate – Diritti della difesa – Obbligo di motivazione»)

21

2022/C 95/28

Causa T-177/17: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — EKETA / Commissione («Clausola compromissoria – Contratto Ask — it concluso nell’ambito del sesto programma quadro – Costi ammissibili – Nota di addebito emessa dalla Commissione per il recupero degli importi anticipati – Affidabilità delle schede di presenza – Conflitto di interessi – Subappalto»)

22

2022/C 95/29

Causa T-189/17: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — EKETA / Commissione («Clausola compromissoria – Contratto Humabio concluso nell’ambito del sesto programma quadro – Costi ammissibili – Nota di addebito emessa dalla Commissione per il recupero degli importi anticipati – Affidabilità delle schede di presenza – Conflitto di interessi»)

23

2022/C 95/30

Causa T-190/17: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — EKETA / Commissione («Clausola compromissoria – Contratto Cater concluso nell’ambito del sesto programma quadro – Costi ammissibili – Nota di addebito emessa dalla Commissione per il recupero degli importi anticipati – Affidabilità delle schede di presenza – Conflitto di interessi»)

23

2022/C 95/31

Cause riunite T-721/18 e T-81/19: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Apostolopoulou e Apostolopoulou-Chrysanthaki/Commissione («Responsabilità extracontrattuale – Contratti di sovvenzione conclusi nel contesto di diversi programmi dell’Unione – Violazione delle clausole contrattuali da parte della società beneficiaria – Costi ammessi – Indagine dell’OLAF – Liquidazione della società – Recupero in capo ai soci di detta società – Esecuzione forzata – Affermazioni formulate dai rappresentanti della Commissione dinanzi alle giurisdizioni nazionali – Identificazione del convenuto – Violazione dei requisiti formali – Irricevibilità parziale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai privati»)

24

2022/C 95/32

Causa T-158/19: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — Breyer / REA [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” (2014-2020) – Regolamento (UE) n. 1290/2013 – Documenti riguardanti il progetto di ricerca “iBorderCtrl: Intelligent Portable Border Control System” – Eccezione concernente la protezione degli interessi commerciali di un terzo – Diniego parziale di accesso – Interesse pubblico prevalente»]

24

2022/C 95/33

Causa T-703/19: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — DD/FRA («Ricorso per risarcimento danni – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Avvio di un’indagine amministrativa – Articolo 86, paragrafo 2, dello Statuto – Obbligo d’informazione – Durata del procedimento – Termine ragionevole – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Riservatezza dell’indagine amministrativa – Dovere di sollecitudine – Danno morale – Nesso di causalità»)

25

2022/C 95/34

Causa T-795/19: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — HB / Commissione («Appalti pubblici di servizi – Prestazione di servizi di assistenza tecnica all’Alto Consiglio giudiziario – Decisione di riduzione dell’importo dell’appalto e di recupero degli importi già versati – Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Atto che si inserisce in un contesto puramente contrattuale da cui è indissociabile – Assenza di clausola compromissoria – Irricevibilità – Assenza di voci di danno dissociabili dal contratto»)

26

2022/C 95/35

Causa T-796/19: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — HB/Commissione («Appalti pubblici di servizi – Prestazione di servizi d’assistenza tecnica alle autorità ucraine – Decisione di riduzione dell’importo dell’appalto e di recupero degli importi già versati – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Atto che si inserisce in un contesto meramente contrattuale dal quale è inscindibile – Assenza di clausola compromissoria – Irricevibilità – Assenza di motivi di pregiudizio separabili dal contratto»)

27

2022/C 95/36

Causa T-870/19: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Worldwide Spirits Supply / EUIPO — Melfinco (CLEOPATRA QUEEN) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo CLEOPATRA QUEEN – Marchio nazionale denominativo anteriore CLEOPATRA MELFINCO – Articoli 15 e 57 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articoli 18 e 64 del regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Dichiarazione di nullità»]

27

2022/C 95/37

Causa T-6/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Dr. Spiller / EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Alpenrausch Dr. Spiller – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RAUSCH – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28

2022/C 95/38

Causa T-369/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — EFFAS / EUIPO — CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CEFA Certified European Financial Analyst – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore CFA – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

29

2022/C 95/39

Causa T-381/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Datax/REA [«Clausola compromissoria – Settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Convenzioni di sovvenzione HELP e GreenNets – Indagine dell’OLAF – Spese di personale – Onere della prova – Affidabilità delle schede di presenza – Inammissibilità dei costi dichiarati dal beneficiario – Domanda di recupero – Note di addebito – Prescrizione – Termine ragionevole – Proporzionalità»]

29

2022/C 95/40

Causa T-549/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Magic box Int. Toys / EUIPO — KMA Concepts (SUPERZINGS) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SUPERZINGS – Marchio internazionale figurativo anteriore ZiNG – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

30

2022/C 95/41

Causa T-587/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — MO / Consiglio («Funzione pubblica – Funzionari – Reintegrazione d’ufficio – Esercizio di valutazione 2019 – Diritto di essere ascoltato – Responsabilità»)

30

2022/C 95/42

Causa T-598/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Skechers USA / EUIPO (ARCH FIT) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ARCH FIT – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

31

2022/C 95/43

Causa T-699/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Fashion Energy / EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo 1st AMERICAN – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta un’aquila o un altro uccello predatore – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni sul piano fonetico – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento 2017/1001 – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

32

2022/C 95/44

Causa T-159/21: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Bustos / EUIPO — Bicicletas Monty (motwi) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo motwi – Marchio nazionale denominativo anteriore MONTY – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2022/C 95/45

Causa T-194/21: Sentenza del Tribunale 21 dicembre 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale figurativa che designa l’Unione europea – Marchio figurativo HYALOSTEL ONE – Marchi dell’Unione europea denominativo anteriore HYALISTIL e figurativo anteriore HyalOne – Marchio internazionale denominativo anteriore HYALO – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione»]

33

2022/C 95/46

Causa T-195/21: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Klymenco / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

34

2022/C 95/47

Causa T-495/14: Ordinanza del Tribunale del 17 dicembre 2021 — Theodorakis e Theodoraki / Consiglio («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Dichiarazioni dell’Eurogruppo del 16 e del 25 marzo 2013 concernente Cipro – Dichiarazione del presidente dell’Eurogruppo del 21 marzo 2013 concernente Cipro – Designazione erronea del convenuto – Irricevibilità manifesta»)

34

2022/C 95/48

Causa T-496/14: Ordinanza del Tribunale del 17 dicembre 2021 — Berry Investments / Consiglio («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Dichiarazioni dell’Eurogruppo del 16 e del 25 marzo 2013 concernente Cipro – Dichiarazione del presidente dell’Eurogruppo del 21 marzo 2013 concernente Cipro – Designazione erronea del convenuto – Irricevibilità manifesta»)

35

2022/C 95/49

Causa T-355/19 INTP: Ordinanza del Tribunale del 30 novembre 2021 — CE / Comitato delle regioni («Procedura – Interpretazione di sentenza – Irricevibilità»)

36

2022/C 95/50

Causa T-620/20: Ordinanza del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — Alessio e a. / BCE («Ricorso di annullamento – Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Risanamento e risoluzione degli enti creditizi – Misure di intervento precoce – Decisione della BCE di collocare Banca Carige in amministrazione straordinaria – Decisioni di proroga successive – Termine di ricorso – Tardività – Irricevibilità»)

36

2022/C 95/51

Causa T-303/21: Ordinanza del Tribunale del 2 dicembre 2021 — FC / EASO («Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Procedimento disciplinare – Domande di sospensione – Convocazione a un’audizione dinanzi al consiglio di disciplina – Rinvio della data dell’audizione – Assenza di atto lesivo – Ricorso prematuro – Irricevibilità manifesta»)

37

2022/C 95/52

Causa T-722/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — D'Amato e a./Parlamento («Procedimento sommario – Membri del Parlamento – Condizioni di accesso agli edifici del Parlamento nei suoi tre luoghi di lavoro connesse alla crisi sanitaria – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

37

2022/C 95/53

Causa T-723/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — Rooken e a./ Parlamento («Procedimento sommario – Membri del Parlamento – Condizioni di accesso agli edifici del Parlamento nei suoi tre luoghi di lavoro connesse alla crisi sanitaria – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

38

2022/C 95/54

Causa T-724/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — IL e a./ Parlamento («Procedimento sommario – Funzione pubblica – Condizioni di accesso agli edifici del Parlamento nei suoi tre luoghi di lavoro connesse alla crisi sanitaria – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

38

2022/C 95/55

Causa T-764/21: Ricorso proposto l’8 dicembre 2021 — Atesos medical e a. / Commissione

39

2022/C 95/56

Causa T-780/21: Ricorso proposto il 14 dicembre 2021 — Lila Rossa Engros / EUIPO (LiLAC)

40

2022/C 95/57

Causa T-16/22: Ricorso proposto il 10 gennaio 2022 — NV / BEI

40

2022/C 95/58

Causa T-19/22: Ricorso proposto il 11 gennaio 2022 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry (Forma di uno scooter)

41

2022/C 95/59

Causa T-20/22: Ricorso proposto il 12 gennaio 2022 — NW / Commissione

42

2022/C 95/60

Causa T-21/22: Ricorso proposto il 12 gennaio 2022 — NY / Commissione

43

2022/C 95/61

Causa T-23/22: Ricorso proposto l’11 gennaio 2022 — Grail / Commissione

43

2022/C 95/62

Causa T-25/22: Ricorso proposto il 17 gennaio 2022 — Canai Technology / EUIPO — WE Brand (HE&ME)

44

2022/C 95/63

Causa T-848/19: Ordinanza del Tribunale del 20 dicembre 2021 — HS / Commissione

45

2022/C 95/64

Causa T-765/20: Ordinanza del Tribunale del 16 dicembre 2021 — The Floow / Commission

45

2022/C 95/65

Causa T-46/21: Ordinanza del Tribunale del 7 dicembre 2021 — El Corte Inglés / EUIPO — Yajun (PREMILITY)

45

2022/C 95/66

Causa T-519/21: Ordinanza del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — VY / Commissione

46