1)

Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas (VDAR) (1) 15. panta 3. punkta pirmais teikums, to skatot kopā ar 12. panta 5. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka pārzinim (šajā gadījumā – apdrošinātājs) ir pienākums bez maksas izsniegt datu subjektam (šajā gadījumā – apdrošinājuma ņēmējs) viņa personas datu, kurus apstrādājis pārzinis, pirmo kopiju arī tad, ja datu subjekts pieprasa to nevis VDAR 63. apsvēruma pirmajā teikumā minētajiem mērķiem, proti, lai zinātu par personas datu apstrādi un pārliecinātos par tās likumīgumu, bet gan citam, ar datu aizsardzību nesaistītam, taču leģitīmam mērķim (šajā gadījumā – lai pārbaudītu privātās veselības apdrošināšanas prēmijas palielināšanas spēkā esamību), un tas tā ir pat tad, ja tiek pieprasīta informācija, kas apdrošinājuma ņēmējam ir tikusi paziņota vēstulē jau prēmijas palielināšanas procedūras laikā saskaņā ar Versicherungsvertragsgesetz (VVG) (Apdrošināšanas līgumu likums) 203. pantu?

2)

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai personas dati VDAR 4. panta 1. punkta un 15. panta 3. punkta pirmā teikuma izpratnē ir šāda informācija:

3)

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša un arī atbilde uz otro jautājumu ir pilnībā vai daļēji apstiprinoša: vai privātās veselības apdrošināšanas apdrošinājuma ņēmēja tiesības saņemt apdrošinātāja apstrādāto personas datu kopiju aptver arī tiesības saņemt kopiju apdrošināšanas polises grozījumiem, kurus apdrošinātājs ir nosūtījis apdrošinājuma ņēmējam, lai paziņotu par prēmijas palielinājumu, kā arī kopā ar tiem nosūtīto pavadvēstuļu un pielikumu kopijas, vai arī tās ir vērstas tikai uz pašas apdrošinājuma ņēmēja personas datu kopijas izsniegšanu, atstājot datus apstrādājošā apdrošinātāja ziņā lemt, kādā veidā sagatavot datus attiecīgajam apdrošinājuma ņēmējam?