This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0176
Case T-176/22: Action brought on 4 April 2022 — Mellish v Commission
Cauza T-176/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Mellish/Comisia
Cauza T-176/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Mellish/Comisia
JO C 222, 7.6.2022, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 222, 7.6.2022, p. 29–29
(GA)
7.6.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 222/32 |
Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Mellish/Comisia
(Cauza T-176/22)
(2022/C 222/53)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Philip Mellish (Uccle, Belgia) (reprezentantă: N. de Montigny, avocată)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
anularea fișei de salariu a reclamantului din luna iunie a anului 2021 și a notei Serviciului resurse umane al Comisiei din 14 iunie 2021 prin care este informat că începând din anul 2021 și ca urmare a Brexit nu va mai primi suma forfetară pentru rambursarea cheltuielilor de călătorie până la locul său de origine; |
— |
anularea, în măsura în care s-ar considera că oferă o motivare suplimentară a deciziei atacate, a deciziei din 22 decembrie 2021 de respingere a reclamației din 1 septembrie 2021; |
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe o aplicare teleologică și utilă a Statutului funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”), pe o eroare de drept săvârșită de administrație, pe o încălcare a articolului 7 alineatul (4) din anexa VII la statut și pe faptul că dispozițiile generale de executare referitoare la locul de origine încalcă statutul. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament și pe o discriminare nejustificată, pe o excepție de nelegalitate și pe necesitatea de a nu aplica eliminarea totală a rambursării în cazul pierderii cetățeniei. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat, cu titlu subsidiar, pe de o parte, pe necesitatea unei aplicări a statutului conformă cu flexibilitatea promisă de Uniunea Europeană referitoare la interpretarea largă a acestuia în ceea ce privește resortisanții britanici și coerentă cu celelalte norme interne și, pe de altă parte, pe o atingere adusă principiului compensării stării de expatriere a agentului. |