极狐 GitLab 双重风波，Git 私服该如何选择？

极狐 GitLab 的双重风波

（一）间谍风波

前两天，极狐 GitLab 陷入了员工实名举报公司高管为美国间谍的漩涡之中。这一事件犹如一颗重磅炸弹，在业界引起了轩然大波。尽管目前尚未被实锤，但此消息一经传出，便迅速吸引了众多目光，也让极狐 GitLab 的企业形象蒙上了一层阴影。这一事件不仅引发了内部员工的震动，也使得外界对其公司的信任度产生了动摇，其后续发展仍有待进一步观察。

（二）绝户网计划

就在今天早上，极狐 GitLab 的 “绝户网计划” 也浮出水面。据爆料，极狐 GitLab 要求销售人员在与使用 GitLab CE（社区版）免费版的用户交流时，引导用户明确表达正在使用免费版，并将此作为证据存档，以便未来可能的发函或起诉。从其告知函来看，极狐 GitLab 强调其核心产品 GitLab 受法律保护，指出用户涉嫌未经授权使用软件，违反相关法律法规。公司内部对此计划也存在分歧，部分销售和技术同事反对，认为这会得罪潜在客户，影响长期生意，但公司高层却决定推行，寄希望于小部分害怕被起诉的用户付费来提升今年业绩。此计划引发了广泛争议，因为 GitLab 的免费版在全球范围内被大量程序员使用，且一直以来被认为是可商用的，这一举措无疑打破了以往的认知，让许多用户感到不满和担忧。

告知函内容如下：

GitLab 替代品分析

巧合的是，前不久我刚好对 GitLab 私服替代品进行了一波调研，同时成功将 GitLab 仓库迁移到新的仓库中，这次正好分享一下替代品的优缺点。

（一）Gitea

优点：
- 轻量级：资源占用较低，对于硬件配置要求不高，适合小型团队或个人开发者在有限资源环境下搭建 Git 私服。
- 功能较为完善：能够满足基本的代码托管、版本控制、分支管理等常见需求，支持多种主流操作系统的部署。
- 社区活跃：有大量的开发者参与社区贡献，遇到问题时能够在社区中较快地获取解决方案和技术支持。
缺点：
- 在大规模团队协作和复杂项目管理场景下，一些高级功能可能相对薄弱，例如在代码审查流程的精细化管理方面不如一些大型商业 Git 工具。
- 与一些大型企业级工具相比，其集成能力可能稍逊一筹，在与其他企业内部系统如 CI/CD 平台、项目管理软件等的深度整合上存在一定局限性。
- Gitea 的域名和商标在社区不知情、未经社区批准的情况下被转让给一家营利性公司，有一定开源风险。

（二）Gogs

优点：
- 易于安装和使用：安装过程简单，即使是技术基础相对薄弱的用户也能快速上手搭建自己的 Git 私服。
- 性能表现不错：在处理中等规模的代码仓库和团队协作时，能够保持较为稳定的运行速度和响应效率。
- 界面简洁：对于注重简洁操作界面的用户来说，Gogs 的界面设计较为友好，易于操作和管理。
缺点：
- 功能扩展性相对有限：虽然基本功能齐全，但在面对一些特殊需求或新兴技术场景时，可能难以通过插件或扩展机制快速实现功能增强。
- 社区规模和活跃度不如一些头部的 Git 工具，这可能导致在长期发展过程中，功能更新和问题修复的速度相对较慢。

（三）OneDev

优点：
- 强大的项目管理功能：除了基本的 Git 代码托管功能外，OneDev 在项目管理方面表现出色，提供了丰富的项目进度跟踪、任务分配、团队协作等功能，适合以项目为导向的团队使用。
- 支持多语言：能够很好地适应不同语言环境下的开发团队需求，方便国际化团队协作。
- 可定制性强：用户可以根据自己团队的特定需求，对 OneDev 的功能和界面进行一定程度的定制，以提高工作效率。
缺点：
- 学习成本相对较高：由于其功能丰富且较为复杂，新用户需要花费一定时间来熟悉和掌握其操作流程和功能配置。
- 部署相对复杂：相比一些轻量级的 Git 私服工具，OneDev 的部署过程需要更多的配置和环境依赖，对于运维人员的技术要求较高。

（四）GitBucket

优点：
- 与 GitHub 风格相似：对于熟悉 GitHub 操作的用户来说，GitBucket 的界面和操作方式具有较高的相似度，降低了用户的迁移成本。
- 支持多种数据库：可以灵活选择数据库类型，如 MySQL、PostgreSQL 等，方便根据现有技术架构进行整合。
- 插件丰富：提供了大量的插件来扩展其功能，例如代码质量检测、代码统计等插件，能够满足不同团队的多样化需求。
缺点：
- 性能优化方面可能存在不足：在处理大规模代码库和高并发请求时，可能会出现性能瓶颈，需要进行额外的性能调优工作。
- 社区文档相对不够完善：在一些复杂功能的使用和问题排查上，由于社区文档的不全面，可能会给用户带来一定困扰。

（五）Gitblit

优点：
- 专注于 Git 核心功能：对 Git 的核心功能支持得非常稳定和高效，如代码托管、分支管理、权限管理等，适合那些只需要基本 Git 功能且追求稳定性的团队。
- 轻量级且资源占用少：在硬件资源有限的情况下，能够稳定运行，不会对服务器资源造成过大压力。
- 安全性能较高：提供了较为完善的权限管理和安全机制，能够有效保护代码仓库的安全。
缺点：
- 功能相对单一：缺乏一些现代 Git 工具所具备的高级项目管理和团队协作功能，如敏捷项目管理工具集成等。
- 用户界面相对简陋：在美观度和交互体验上不如一些新兴的 Git 私服工具，可能会影响用户的使用感受。

Forgejo 的选择理由

经过个人调研和综合考量，最终选择了 Forgejo 替代 GitLab。Forgejo 是 Gitea 的一个硬分叉，它继承了 Gitea 的所有优点，如轻量级、功能完善、社区活跃等。同时，Forgejo 还具有自身独特的优势，其界面美观，给用户带来了良好的视觉体验；部署简单，降低了迁移成本和技术门槛，即使是非专业运维人员也能轻松上手；加载速度快，能够提高团队成员的工作效率，减少等待时间。

在迁移项目时，可以参考我之前写的迁移教程：

迁移 GitLab 仓库到 Forgejo 的详细步骤：juejin.cn/post/743970…
批量迁移 GitLab 仓库到 Forgejo 的教程：juejin.cn/post/744008…。

综上所述，个人认为 Forgejo 在应对极狐 GitLab 近期风波所带来的不确定性时，是一个较为理想的 Git 私服替代品。