Auroi (Verts/ALE), schriftelijk. – (FR) Het voorstel van de Commissie kwam precies tijd, want nu de uitbreiding voor de deur staat zijn de mensen ongerust over de mogelijke gevolgen van een Europa van 25 voor hun dagelijks leven en bovenal voor de werkgelegenheid.

In de Europese politiek wordt voortdurend de lof gezongen van de KMO’s en de flexibiliteit, maar ondertussen laten we geen gelegenheid voorbijgaan voor nieuwe maatregelen die de KMO’s het leven onmogelijk maken, zoals de octrooiering van software. Daarom ben ik blij met dit initiatief, dat een erkenning vormt van de grote sociaal-economische rol van de industrie.

Ook ben ik zeer te spreken over het werk van de rapporteur, die het belang onderstreept van een industriebeleid dat sociaal is en rekening houdt met het milieu. Zij doet dit door haar tekst in de context te plaatsen van de drie pijlers van duurzame ontwikkeling en van de conclusies van de Europese Toppen in Lissabon en Göteborg. Gelukkig is rechts er niet in geslaagd deze accenten uit te vlakken. Elke verregaande verandering in onze industriële structuur biedt ons straks de gelegenheid om het milieueffect van bepaalde activiteiten te verminderen.

Helaas is er wel een paragraaf in de tekst blijven staan – waartegen de Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie een stem heeft uitgebracht omdat daarin brandstofcellen en waterstof als alternatieve energiebronnen worden beschouwd –, waarin wordt aangedrongen op investeringen in nanotechnologieën, zonder enig wettelijk kader en zonder rekening te houden met de gevolgen voor gezondheid en milieu (men hoeft alleen maar aan de gevolgen van GGO’s te denken) alsook op investeringen in de veiligheids- en defensie-industrie. Afgezien van die paragraaf zullen wij als Groenen dit verslag steunen.