Möjlig nedgradering av vargens skyddsstatus

Fråga för skriftligt besvarande  E-002717/2024
till kommissionen
Artikel 144 i arbetsordningen
Sebastian Everding (The Left), Anja Hazekamp (The Left), Thomas Waitz (Verts/ALE), Martin Hojsík (Renew), Michal Wiezik (Renew), Carolina Morace (The Left), Delara Burkhardt (S&D), Emma Fourreau (The Left), Sigrid Friis (Renew), Lukas Sieper (NI), Niels Fuglsang (S&D), Saskia Bricmont (Verts/ALE), Cristina Guarda (Verts/ALE), Catarina Martins (The Left), Jutta Paulus (Verts/ALE), Krzysztof Śmiszek (S&D), Per Clausen (The Left), Jonas Sjöstedt (The Left), Friedrich Pürner (NI), Sibylle Berg (NI), Martin Sonneborn (NI), Tilly Metz (Verts/ALE), Gabriele Bischoff (S&D), Maria Noichl (S&D), Anthony Smith (The Left), Romana Jerković (S&D), Annalisa Corrado (S&D), Manuela Ripa (PPE)

• 1.Vilka åtgärder anser kommissionen vara nödvändiga för att säkerställa den europeiska vargpopulationens långsiktiga överlevnad[1] och för att hantera framtida minskningar[2] av deras bestånd?
• 2.Åtar sig kommissionen att förhindra ytterligare ändringar i skyddsstatusen, särskilt för rovdjur såsom sälar och björnar?
• 3.Vilka vetenskapliga argument[3] som stöder den nuvarande skyddsstatusen för vargen har undersökts, vilka aktuella inbjudningar från relevanta organisationer till den permanenta konferensen för Bernkonventionen har beaktats på ett adekvat sätt[4], och på grundval av vilka kriterier bedömdes de vetenskapliga argumenten för att behålla denna skyddsstatus som otillräckliga?

Ingiven: 2.12.2024

• [1] Med beaktande av bland annat behovet av genetisk mångfald och andra gränsöverskridande företeelser och förhållanden.
• [2] Särskilt med hänsyn till den ökade jakten, inklusive olaglig jakt.
• [3] Se rekommendation nr 56 (1997) från Bernkonventionens ständiga kommitté om riktlinjer som ska beaktas när förslag till ändringar av bilagorna I och II till konventionen läggs fram och när ändringar antas.
• [4] Varför bjöds, till exempel, inte Large Carnivore Initiative for Europe in?