Written explanations of vote Pascale PIERA

J’ai voté contre ce texte. Si la défense du droit des femmes est une priorité évidente, il convient d’observer que le rapport soumis au vote passe sous silence de nombreux sujets très préoccupants pour les nations européennes (influence de l’islamisme sur les droits des femmes, enjeux d’une immigration incontrôlée, etc.).

J’ai voté contre cette proposition. Une telle commission spéciale ne relève aucunement des prérogatives dévolues à l’Union européenne. Au prétexte d'imposer « la transparence de la vie politique, et de garantir un cadre informationnel" (discours d’Ursula von der Leyen -juillet 2024), l’objet de cette commission promet d’être particulièrement liberticide en matière de liberté d’expression.

J’ai voté contre cette proposition. En effet, la commission proposée couvre des domaines qui relèvent de la souveraineté nationale.

J’ai voté en faveur de cette recommandation. L’adhésion des États concernés à l’APE UE-Pacifique est un atout pour l’intégration économique régionale et de nature à favoriser l’essor économique de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie Française par la réduction des barrières commerciales et l’harmonisation des normes en vigueur.

Je me suis abstenue à l’égard de cette recommandation. Si la transparence doit en effet présider dans l’arbitrage international, la participation accrue des organisations de la société civile telle que mentionnée dans la recommandation soumise au vote présente des risques d’ingérence incontrôlés.

J’ai voté en faveur de cette recommandation. L’adhésion des États concernés à l’APE UE-Pacifique est un atout pour l’intégration économique régionale et de nature à favoriser l’essor économique de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française par la réduction des barrières commerciales et l’harmonisation des normes en vigueur.

J’ai voté en faveur de cette recommandation. L’adhésion des États concernés à l’APE UE-Pacifique est un atout pour l’intégration économique régionale et de nature à favoriser l’essor économique de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie Française par la réduction des barrières commerciales et l’harmonisation des normes en vigueur.

J’ai voté en faveur de ce règlement. Pour mémoire, le règlement (UE) 2023/1115 établit des règles relatives à la mise sur le marché de l’Union et à la mise à disposition sur le marché de l’Union, ainsi qu’à l’exportation à partir de l’Union, de produits en cause, énumérés à son annexe I, qui contiennent des produits de base en cause, ou ont été nourris avec de tels produits ou fabriqués à partir de tels produits, à savoir les bovins, le cacao, le café, le palmier à huile, le caoutchouc, le soja et le bois. En particulier, il vise à garantir que ces produits de base en cause et produits en cause sont mis sur le marché de l’Union, mis à disposition sur le marché de l’Union ou exportés, uniquement s’ils sont « zéro déforestation », s’ils ont été produits conformément à la législation pertinente du pays de production et s’ils font l’objet d’une déclaration de diligence raisonnée. Le règlement soumis au vote prévoit un report de douze mois permettant ainsi aux opérateurs concernés la mise en place des « systèmes de diligence raisonnée ».

J’ai voté en faveur de ce texte qui permet aux États membres de reprogrammer, dans leurs programmes 2021-2027 sous l’objectif « Investissement pour l’emploi et la croissance », les fonds destinés à la reconstruction après des catastrophes naturelles.

J’ai voté en faveur des mesures spécifiques proposées. Elles permettent aux États bénéficiaires du FEADER, frappés par des catastrophes naturelles, et n’ayant pas encore utilisé l’intégralité de leurs fonds, de débloquer le solde disponible pour fournir un soutien de trésorerie ciblé aux agriculteurs, aux exploitants forestiers et aux PME.