Explicaciones de voto por escrito Leila CHAIBI

Cette résolution fait suite à un contexte économique difficile, notamment pour le secteur automobile, en proie à de nombreuses fermetures d’usines et à des pertes d’emplois importantes.
Le texte prône ainsi des changements d’approche afin de pouvoir prévenir ces futures fermetures. Il reconnaît la responsabilité du patronat dans la situation actuelle, les évolutions conduisant à des processus de restructuration devront être mieux anticipées par la direction.
Le texte reconnaît la centralité du rôle des syndicats dans le processus de restructuration. Il souligne aussi la nécessité urgente d'une politique industrielle européenne ambitieuse. Enfin, dans le contexte géopolitique de concurrence avec les États-Unis et la Chine, la résolution demande à l'Union européenne d'adopter des politiques commerciales qui favorisent et protègent des emplois de qualité.
J’ai donc voté pour.

Ce vote concerne le calendrier des périodes de session plénière du Parlement européen pour l'année 2026. Le nombre sessions plénières se tenant à Strasbourg étant respecté, j’ai voté pour ce calendrier.

Il s’agit d’un dossier technique traitant des conséquences du Brexit dans la perspective des négociations de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
L'Union européenne a entamé des négociations avec les membres de l'OMC afin d'ajuster les contingents tarifaires existants de l'UE. Au cours de ce processus, et comme avec de nombreux pays par le passé, l'UE a accepté d'ajuster des contingents tarifaires, en distribuant les quotas britanniques.
Les contingents modifiés ‑ dans ces cas une réduction des imports dans l’UE ‑ concernent des contingents tarifaires dans le secteur de la viande de porc et du lait écrémé en poudre. Ces quotas sont à l’avantage de l’UE.
Ces ajustements se font en parallèle avec les négociations commerciales qui vont à l'encontre de la nécessité de considérer nos relations commerciales dans leur ensemble, notamment en ce qui concerne les produits agricoles et leur consommation locale.
Puisque ces négociations sur les contingents tarifaires sont très opaques, je me suis abstenue.

Avec ce rapport, le Parlement européen approuve la conclusion d'un accord avec le Canada sur le transfert des données des dossiers passagers (PNR) vers ce pays. Cela inclut le traitement et la conservation de ces données par les autorités canadiennes. Bien que l’objectif de ces transferts soit la lutte contre le terrorisme et la grande criminalité transnationale, c’est au total 25 types de données sont collectés par les compagnies aériennes
Il s'agit de la deuxième tentative de conclusion d'un accord PNR avec le Canada, à la suite de l’avis négatif de la CJUE sur le texte précédent en 2017.
Je regrette cette vision de la sécurité basée sur la surveillance de masse et le profilage et que ce nouvel accord n’ait pris en compte que certaines des préoccupations de la Cour tandis que des éléments problématiques demeurent. C’est pour cela que j’ai voté contre.

Il s'agit du premier rapport annuel de la commission des Affaires économiques concernant le Semestre européen.
Celui-ci est très négatif au regard de mon groupe politique. Il appelle à toujours plus de compétitivité, d'austérité et de réformes structurelles (en particulier pour les retraites et la santé), soutenant ainsi le cadre de gouvernance macroéconomique européen (le critère des 3% de déficit notamment) auquel nous sommes fermement opposés. J’ai donc voté Contre.

Il s’agit du rapport annuel de la commission Emploi et Affaires sociales concernant le Semestre européen.
Bien que le texte apporte quelques éléments positifs, celui-ci reste dans une logique néo-libérale et austéritaire
Il appelle en outre à la mise en œuvre des règles révisées de gouvernance économique, ainsi qu’à la « responsabilité budgétaire » et à la « soutenabilité de la dette ». Le rapport demande la mise en œuvre effective des recommandations par pays faites par la Commission européenne, notamment sur la réduction des dépenses des systèmes de santé et de retraite. Il prône la mise en place de « contrôles de compétitivité » pour chaque nouvelle proposition législative européenne, et bien qu'il ne soit plus fait mention du squat dans le texte, celui-ci souligne néanmoins la nécessité de protéger les propriétaires au détriment des autres.
J’ai donc voté Contre.

Cette résolution vise à présenter la position du Parlement européen sur les derniers développements de la guerre en Ukraine, en particulier depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Elle réaffirme, à raison, le soutien de l’Union européenne au peuple ukrainien face à la guerre d’agression russe et appelle à maintenir l’aide humanitaire, financière et militaire. Elle demande aussi de nouvelles sanctions.
Cependant, elle ne condamne pas clairement le chantage de Trump chantage à l’encontre de l’Ukraine et les menaces visant à conditionner la poursuite du soutien américain à l’appropriation des ressources naturelles ukrainiennes. De plus, elle échoue à proposer une initiative diplomatique capable de ramener l’Ukraine et l’Union européenne à la table des négociations pour créer les conditions d’une paix durable et juste. De plus, ce texte est anachronique puisqu’il n’aborde quasiment pas la proposition de cessez-le-feu formulée par Trump et Zelensky qui met la balle dans le camp de la Russie de Vladimir Poutine, en laissant l’Europe de côté. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

Cette résolution avait pour objectif initial de donner la position du Parlement en amont de la présentation du « Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne » par la Commission européenne.
Ce texte a pris une nouvelle dimension avec les événements géopolitiques et la présentation du plan ReArm Europe par Ursula Von der Leyen.
Le texte traduit toute la difficulté du Parlement à sortir de la logique de l’OTAN. La condamnation des États-Unis n’est qu’à peine mentionnée et les menaces de Donald Trump contre le Groenland ne sont pas évoquées. Le texte ne cesse de répéter la nécessité de préserver le cadre otanien, de renforcer le pilier européen au sein de l’OTAN, d’agir en synergie avec l’organisation.
De plus, l’ensemble du texte appelle à mettre l’Union européenne en capacité de se préparer à une multiplication des conflits, et à une confrontation avec la Russie. Concernant le plan ReArm Europe, le texte se félicite de la proposition et appelle à une hausse significative des dépenses des États dans la Défense.
Enfin, afin d’accroître la capacité de réaction de l’Union européenne, le texte demande de passer au vote à la majorité qualifiée en matière de politique extérieure et de défense au lieu de l’unanimité.
J’ai donc voté Contre ce texte.

Cette résolution est votée dans le contexte des changements majeurs en Syrie.
Le texte rappelle le courage, la dignité et la résilience du peuple syrien, finalement parvenu à renverser la féroce dictature d’Al-Assad. Il soutient une transition politique juste, pacifique et inclusive. Il rappelle l'importance de la lutte contre l'impunité de l’ancien régime et accueille positivement les négociations dans le but d’inclure le peuple kurde au sein de l’État syrien.
J’ai donc voté pour cette résolution.

Le tribunal du district de Varsovie-Śródmieści a soumis une demande de levée de l’immunité d’Adam Bielan dans le cadre de poursuites pénales. La plainte contre M. Bielan porte sur des accusations de diffamation à l’égard de plusieurs particuliers: le 10 mars 2023, lors d’une émission de radio, M. Bielan a publiquement accusé plusieurs personnes d’être à l’origine des attaques dont il aurait été victime et d’avoir entravé le versement de financements du Centre national polonais pour la recherche. Il leur a également reproché d’avoir diffusé des informations auprès de journalistes afin de pousser le ministère compétent à suspendre ses paiements.
Il n’existe pas de lien direct et évident entre les déclarations diffamatoires présumées de Adam Bielan et son mandat de député européen. J’ai donc voté pour la levée de son immunité.