Obrazloženja glasovanja (napisan.) Judita LAŠŠÁKOVÁ

Ďalšie uznesenie Európskeho parlamentu o pokračovaní neochvejnej podpory EÚ pre Ukrajinu obsahuje nové slovné zvraty ako napríklad „mier prostredníctvom sily“. Za tri roky vojny na Ukrajine Európska únia nedosiahla žiadne významné zlepšenie pre obyvateľov Ukrajiny. Jediné, v čom sme sa zdokonalili, je neúnavné vymýšľanie sankcií, ktorých jediný rastúci výsledok, je inflácia v EÚ. Pokým sa nezmení prístup vedúcich lídrov EÚ k mieru, pokým k ľudským životom budú naďalej pristupovať tak, ako doteraz, východiskom pre Ukrajinu bude úplné odrezanie sa od EÚ. Tým výrazne klesne význam samotného zoskupenia, ktoré bolo so svete uznávané a mnohých inšpirovalo. Nielenže nesúhlasím s textom tohto uznesenia, ani formu rokovaní nepovažujem za správne - lebo sme z každého mierového rokovania vynechaní - aj preto som hlasovala proti tomuto uzneseniu.

Uznesenie Európskeho parlamentu z 12. marca 2025 o bielej knihe o budúcnosti európskej obrany som svojím hlasovaním odmietla aj z dôvodu, že v bode 66. je nasledujúci text:
„vyzýva na vytvorenie Rady ministrov obrany a prechod od jednomyseľného hlasovania k hlasovaniu kvalifikovanou väčšinou pri rozhodovaní v Európskej rade, Rade ministrov a agentúrach EÚ, ako je EDA“.
V žiadnom prípade nesúhlasím s odobratím práva veta v tejto oblasti pre členské štáty.

Pozícia Európskeho parlamentu, ktorá bola prijatá v utorok 11. marca 2025, ktorým sa zriaďuje Nástroj na podporu reforiem a rastu pre Moldavskú republiku, obsahuje niekoľko bodov, s ktorými sme sa nevedeli stotožniť. Aj keď samotné hlasovanie o celku nie je na stránkach Európskeho parlamentu, keďže sa hlasovalo zdvihnutím ruky a nie elektronicky so záznamom, je dôležité vyjadriť obavy z prijatia takejto pozície. Pozmeňujúce návrhy dosť prekreslili pôvodné znenie, a preto som hlasovala proti.

Odporúčanie Európskeho parlamentu z 19. decembra 2024 Rade o prioritách EÚ pre 69. zasadnutie Komisie OSN pre postavenie žien bolo prijímané v posledný rokovací deň v roku 2024 ako posledný dokument novozvoleného Európskeho parlamentu.
Napriek určitým pozitívnym pozmeňovacím návrhom, ktoré prešli, alebo naopak neprešli také pozmeňujúce návrhy, ktoré sú na škodu žien (napríklad „ženský šport ženám“), nebolo možné absolútnym spôsobom (teda hlasovaním „za“) podporiť toto odporúčanie. Pri niektorých pozmeňujúcich návrhoch však bola jednoznačne možné konštatovať, že nie sú v prospech žien a ich uplatňovania sa vo svete. Preto sme aj s kolegami zvolili hlasovanie tak, že sme sa zdržali, aby sme deklarovali, že s niektorými ustanoveniami súhlasíme, sme však proti určitým, ktoré považujeme za nevyhovujúce.

Európska únia sa rozhodla pre nové smerovanie svojich pôsobností. Jedným zo smerov, kam sa chce EÚ uberať, je dôkladná polemika týkajúca sa zdravotníckych opatrení na úrovni EÚ. Vyjadrovať sa k spoločným zdravotníckym výzvam by určite malo výhody. Na druhej strane bol týmto rozhodnutím zriadený aj stály výbor pre obranu a bezpečnosť. Tieto otázky však patria do výsostnej rozhodovacej činnosti členských štátov, preto rozhodnutie o zrušení podvýboru a zároveň o jeho povýšení do stáleho výboru. Možno predpokladať, že jeho právomoci sa budú rozširovať. Už teraz je preto nutné zodpovedne pristupovať k obom výborom v zmysle obozretne sledovať ich budúcu činnosť.
Toto je zodpovednosť na pleciach poslancov, ktorí budú súčasťou týchto výborov.
Aj keď činnosť spočívajúca v kontrole ich činnosti je otázkou budúcnosti, transformáciu podvýborov na výbory som nepodporila.

Ak by niekto hľadal podmienky vzniku elitného klubu, ktorého úlohou bude vytváranie tzv. alobalovej čiapky proti konšpiráciám, nájde ich v ustanoveniach rozhodnutia, ktorým sa zriaďuje osobitný výbor pre európsky štít na obranu demokracie a vymedzenie jeho pôsobnosti, počtu členov a funkčného obdobia. Nielenže je takáto iniciatíva zbytočná, ale v kontexte celosvetových udalostí vyznieva smiešne. Aj z toho dôvodu sme zriadenie tohto výboru nepodporili a hlasovala som proti jeho zriadeniu.
Samozrejme, moje negatívne stanovisko k jeho zriadeniu neznamená, že nebudem jeho činnosť sledovať a hlasno komunikovať smerom k voličom.

Európska únia nie je cieľ, ale prostriedok. Niekedy sa mnohí vyjadrujú, akoby tomu nerozumeli. Avšak zriadenie tohto výboru ukazuje, že zdravý rozum z EÚ úplne nevymizol. Pravdou však je, že Európsky pilier sociálnych práv je dokument prijatý na úrovni EÚ, ale v žiadnom prípade nie tým, ktorý sa aj plní. V Európskom pilieri sociálnych práv sa uvádza, že osobám v núdzi sa má poskytnúť prístup ku kvalitnému sociálnemu bývaniu alebo ku kvalitnej pomoci pri bývaní, čo sa má vykonávať na úrovni Únie aj na vnútroštátnej úrovni v rámci ich príslušných právomocí. Cenovo nedostupné bývanie vyvoláva veľké obavy mnohých občanov Únie a bráni im, najmä mladým ľuďom, začať nezávislý život. Aj preto sme uvítali zriadenie tohto výboru a hlasovanie ZA jeho vznik bude pozitívnym krokom na ceste k zabezpečeniu bývania občanom EÚ. Preto aj tento krok EÚ je pozitívnym krokom k tomu, aby EÚ fungovala ako prostriedok na dosiahnutie toho, kvôli čomu vznikla EÚ: bezpečnosť a blahobyt jej občanov.

Odporúčanie k návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Tongského kráľovstva k Dočasnej dohode o partnerstve medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a tichomorskými štátmi na druhej strane som podporila a hlasovala som zaň.
Vzhľadom na to, že Tonga patrí medzi krajiny s vyššími strednými príjmami, a preto už nevyužíva výhody všeobecného systému preferencií Únie, uľahčí pristúpenie Tongy k dočasnej dohode o hospodárskom partnerstve jej cestu hospodárskeho rastu tým, že ju ďalej začlení do regionálneho a svetového obchodu. Týmto sa posilní aj hospodárska integrácia tichomorských štátov. Pristúpenie Tongy k dočasnej DHP vítam, pretože to bude prospešné pre región, ako aj pre obchodné vzťahy s Európskou úniou.

Odporúčanie k návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Niue k Dočasnej dohode o partnerstve medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a tichomorskými štátmi na druhej strane som podporila svojím hlasom.
Niue ako jeden z tichomorských štátov využíva výhody štandardného opatrenia VSP, ktorým sa mu priznáva odstránenie alebo zníženie cla v prípade približne 66 % všetkých colných položiek EÚ. Aby mohlo Niue využívať plný bezcolný a bezkvótový prístup na trh EÚ a širšie príležitosti vyplývajúce z dohody, muselo by pristúpiť k dočasnej DHP medzi EÚ a tichomorskými štátmi. Týmto odporúčaním aj EÚ deklaruje, že podporuje hospodársku integráciu tichomorských štátov a víta pristúpenie Niue k dočasnej DHP, pretože to bude prospešné pre región, ako aj obchodné vzťahy s Európskou úniou. Pristúpenie takisto pomôže podporiť Niue na jeho ceste k udržateľnému hospodárskemu rastu, čo bude v prospech EÚ rovnako.

Pri posudzovaní výhodnosti určitých aspektov spolupráce so štátmi v tichomorskom priestore je nutné sledovať aj ekonomické trendy tej-ktorej krajiny v danej oblasti. Preto aj spravodajca odporúčania upozornil, že Tuvalu stratí preferencie EÚ podľa dohody Všetko okrem zbraní (EBA) ihneď po tom, ako v roku 2024 postúpi z kategórie najmenej rozvinutých krajín. Podpora, ktorá bola účinná, musí byť v ďalšej fáze doplnená. Na podporu prechodu a na to, aby si Tuvalu zachovalo plný bezcolný a bezkvótový prístup na trh EÚ, je vhodné, keď krajina pristúpi k dočasnej DHP (DDHP) medzi EÚ a tichomorskými štátmi (Fidži, Papua-Nová Guinea, Samoa a Šalamúnove ostrovy). Preto som odporúčanie k návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Tuvalu k Dočasnej dohode o partnerstve medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a tichomorskými štátmi na druhej strane podporila svojím hlasom.