Rakstiski balsojumu skaidrojumi Nora MEBAREK

J’ai voté ce texte avec détermination. La déclaration et le programme d’action de Beijing, adoptés en 1995, constituent une étape clé dans la lutte pour les droits des femmes. À l’approche de la 69e session de la commission des Nations unies sur le statut des femmes (CSW) et de l’échéance de 2030 pour les objectifs de développement durable (ODD), il était impératif que l’UE adopte une position forte et ambitieuse et réaffirme son engagement en faveur de l’égalité des genres et des droits des femmes, à l’échelle européenne et internationale.
Cette recommandation portée par la présidente de la commission FEMM, Lina Galvez (S&D), appelle à une intégration systématique de l’égalité des genres dans toutes les politiques de l’UE, y compris à travers une politique étrangère féministe. Il insiste également sur la nécessité de lutter contre les violences basées sur le genre, de promouvoir l’accès à l’éducation, aux droits sexuels et reproductifs, et de combattre le recul inquiétant des droits des femmes, y compris en Europe. Nous avons voté pour ce rapport, fidèle à nos valeurs et à nos engagements.

Le Parlement européen a approuvé l’accession de Niue, Tonga et Tuvalu à l’accord de partenariat économique (APE) entre l’UE et les États du Pacifique. Cette accession leur permettra de continuer à bénéficier d’un accès privilégié au marché européen, après la perte des avantages tarifaires octroyés dans le cadre du système de préférences généralisées.
La conclusion de ces APE est également devenue nécessaire en raison de l’expiration, en 2014, d’une dérogation accordée à l’UE par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cette dérogation permettait à l’UE d’ouvrir unilatéralement son marché aux pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Nous avions alors regretté que la Commission ne cherche pas à obtenir son renouvellement.
Les APE sont des accords commerciaux particuliers. Ils prévoient une libéralisation asymétrique des échanges, permettant aux pays partenaires d’exclure certains produits sensibles, tandis que la suppression des droits de douane s’échelonne sur une vingtaine d’années. Cependant, ils reposent sur une logique de libéralisation réciproque des échanges commerciaux avec les pays en développement, une approche que je rejette. Pour cette raison, je me suis abstenu.

Le Parlement européen a approuvé l’accession de Niue, Tonga et Tuvalu à l’accord de partenariat économique (APE) entre l’UE et les États du Pacifique. Cette accession leur permettra de continuer à bénéficier d’un accès privilégié au marché européen, après la perte des avantages tarifaires octroyés dans le cadre du système de préférences généralisées.
La conclusion de ces APE est également devenue nécessaire en raison de l’expiration, en 2014, d’une dérogation accordée à l’UE par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cette dérogation permettait à l’UE d’ouvrir unilatéralement son marché aux pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Nous avions alors regretté que la Commission ne cherche pas à obtenir son renouvellement.
Les APE sont des accords commerciaux particuliers. Ils prévoient une libéralisation asymétrique des échanges, permettant aux pays partenaires d’exclure certains produits sensibles, tandis que la suppression des droits de douane s’échelonne sur une vingtaine d’années. Cependant, ils reposent sur une logique de libéralisation réciproque des échanges commerciaux avec les pays en développement, une approche que je rejette. Pour cette raison, je me suis abstenu.

Le Parlement européen a approuvé l’accession de Niue, Tonga et Tuvalu à l’accord de partenariat économique (APE) entre l’UE et les États du Pacifique. Cette accession leur permettra de continuer à bénéficier d’un accès privilégié au marché européen, après la perte des avantages tarifaires octroyés dans le cadre du système de préférences généralisées.
La conclusion de ces APE est également devenue nécessaire en raison de l’expiration, en 2014, d’une dérogation accordée à l’UE par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cette dérogation permettait à l’UE d’ouvrir unilatéralement son marché aux pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Nous avions alors regretté que la Commission ne cherche pas à obtenir son renouvellement.
Les APE sont des accords commerciaux particuliers. Ils prévoient une libéralisation asymétrique des échanges, permettant aux pays partenaires d’exclure certains produits sensibles, tandis que la suppression des droits de douane s’échelonne sur une vingtaine d’années. Cependant, ils reposent sur une logique de libéralisation réciproque des échanges commerciaux avec les pays en développement, une approche que je rejette. Pour cette raison, je me suis abstenu.

En votant en faveur du règlement RESTORE, j’ai voulu exprimer ma solidarité aux citoyens et territoires européens frappés par des catastrophes naturelles ces derniers mois, avec une pensée particulière pour les mahorais.es qui traversent une tragédie inédite.
Ce texte permettra de mobiliser rapidement des ressources essentielles pour reconstruire et soutenir les populations affectées, notamment grâce à des mesures comme le soutien au chômage partiel ou la possibilité de bénéficier d’une prise en charge exceptionnelle jusqu’à 95 % des coûts d’une opération.
Activables pour les catastrophes naturelles survenues en 2024 et 2025, ces mesures pourront soutenir Mayotte, le Nord-Pas-de-Calais, les Alpes Maritimes et la vallée du Gier, territoires français durement touchés en 2024.
Ce vote met cependant en lumière une limite fondamentale : la politique de cohésion ne doit pas être détournée de son rôle redistributif pour devenir un outil d’aide d’urgence.
L’Union européenne doit impérativement se doter d’une capacité budgétaire dédiée à la gestion des crises, capable de répondre efficacement aux urgences sans compromettre les objectifs de cohésion sociale et territoriale.
Je soutiens ce texte pour répondre à l’urgence actuelle, mais j’appelle à une réforme ambitieuse pour bâtir une Europe résiliente et mieux préparée aux défis futurs.

Le médiateur européen a un rôle majeur dans l’Union bien qu’encore trop méconnu. Il assure la bonne administration de l’Union, ainsi que la transparence du travail de ses institutions et de ses agences. Le rapport 2023 de la Commission des Pétitions revient sur l’action de la médiatrice européenne au cours de l’année écoulée. Cette année a été marquée par des enquêtes de la médiatrice européenne sur l'accès public aux documents de la Commission européenne concernant l'émission de gaz à effet de serre, ou sur le rôle de Frontex dans le cadre d'opération de sauvetage en Méditerranée ainsi que le non-respect des droits fondamentaux dans les centres polyvalents d’accueil et d’identification pour migrants en Grèce.
J’ai voté en faveur de ce rapport car il est nécessaire de mettre en lumière l’excellent travail porté par E. Oreilly en 2023 mais aussi durant la totalité de son mandat.

En solidarité avec les territoires et les personnes sinistrés, j’ai validé la mobilisation du Fonds de Solidarité de l'Union Européenne pour un montant total de 1028,5 millions EUR suite aux inondations qui ont frappé 6 pays européens en 2023. La répartition de l’enveloppe débloquée est la suivante :
- 378,8 millions en Émilie-Romagne (IT) ;
- 5,2 millions en Autriche ;
- 101,5 millions en Grèce ;
- 67,9 millions en Toscane (IT) et.
- 46,8 millions dans les Hauts-de-France.
À noter par ailleurs qu’une avance de 231,8 millions EUR a déjà été payée aux États qui en avaient fait la demande. Je tiens à souligner l'importance d'une intervention rapide en faveur des régions sinistrées, afin que la contribution européenne à la reconstruction leur soit apportée dans les meilleurs délais.