Home Filip TUREK

While I strongly support protecting women's fundamental rights and combating violence against women, I voted against this recommendation as it oversteps crucial boundaries of national sovereignty. The text promotes problematic ideological concepts and attempts to impose uniform policies on sensitive social and ethical issues that should remain under national jurisdiction. While the recommendation contains some commendable goals regarding women's safety and economic opportunities, it undermines the principle of subsidiarity by attempting to standardize approaches to healthcare, family policy, and social issues across diverse cultural contexts. The text's approach to immigration, gender ideology, and reproductive policies represents unacceptable interference in matters that should be decided at the national level. Furthermore, the recommendation fails to adequately address real threats to women's safety, particularly regarding illegal immigration and religious extremism, while promoting controversial ideological positions that could ultimately weaken women's rights and protections.

Přestože některé pozměňovací návrhy zlepšily aspekty tohoto návrhu, zejména pokud jde o omezení kompetencí EU a jasnější vymezení odpovědností, hlasoval jsem proti tomuto usnesení. Vytvoření nových stálých výborů pro bezpečnost a obranu a pro veřejné zdraví představuje zbytečné rozšíření institucionálních struktur EU. Toto usnesení riskuje zvýšení centralizace a potenciálního intervencionismu v klíčových oblastech národní politiky. Navzdory některým pojistkám text stále umožňuje další integraci EU v otázkách obrany a zdravotních politik, což jsou oblasti, které by měly zůstat primárně pod národní kontrolou. Navrhovaná struktura výborů by mohla vést ke zvýšenému zapojení EU do záležitostí suverénních států a usnadnit nežádoucí standardizaci přístupů k obraně a zdravotnictví napříč členskými státy. Zatímco přeshraniční spolupráce v těchto oblastech je důležitá, měla by probíhat prostřednictvím existujících struktur, nikoli nových stálých výborů.

Přestože ochrana demokratických procesů před zahraničním vměšováním je zásadní, tento návrh vytváří znepokojující mechanismy, které by mohly potenciálně omezit legitimní politické vyjádření a národní suverenitu. Zřízení tohoto zvláštního výboru riskuje vytvoření byrokratické struktury, která by mohla být využita ke kontrole toku informací a omezení svobody projevu pod záminkou boje proti dezinformacím. Široký rozsah textu a vágní definice by mohly umožnit zasahování do vnitřních záležitostí členských států a potenciálně cílit na legitimní konzervativní názory. Zatímco návrh správně identifikuje některé skutečné hrozby, jako jsou konkrétní případy zahraničního vměšování do institucí EU, jeho celkový přístup by mohl vést k nadměrné centralizaci kontroly informací. Navíc pozměňovací návrhy předložené různými skupinami vykazují ideologickou předpojatost, která by mohla ohrozit skutečné úsilí o ochranu našich demokracií před skutečnými zahraničními hrozbami.