a 9-a legislatură Miriam LEXMANN

Správu o návrhu nariadenia o rastlinách získaných určitými novými genómovými technikami a potravinách a krmivách som nepodporila. Išlo o opätovné hlasovanie Európskeho parlamentu na účely uzavretia prvého čítania, keďže na samotnom návrhu zatiaľ nebola dosiahnutá medziinštitucionálna dohoda. Cieľom hlasovania tak bolo zabezpečenie zachovania doposiaľ dosiahnutých kompromisov v rámci rokovaní.
S týmto návrhom však od začiatku nesúhlasím. Prináša totiž obrovské zmeny pravidiel pre niektoré kategórie geneticky modifikovaných organizmov získané prostredníctvom nových genómových techník. Celá táto kategória rastlín získaná prostredníctvom mutagenézy a cisgenézy by nielenže bola považovaná za rovnocennú, čo sa týka procesu povoľovania, ostatným rastlinám, ale nebola by ani označovaná. Spotrebitelia by tak nevedeli, že výrobok, ktorý si kupujú, bol vyrobený z takýchto rastlín alebo ich obsahuje.
Dlhodobé účinky konzumácie takýchto rastlín na ľudské zdravie naviac nie sú dostatočne zmapované, čo je ďalší dôvod na to, aby spotrebitelia tieto rastliny nekonzumovali, a už vôbec nie bez toho, aby boli o tom informovaní. Hlasovanie o uzavretí prvého čítania som preto nepodporila.

Správu o návrhu smernice o náležitej starostlivosti podnikov v oblasti udržateľnosti som podporila.
Ako tieňová spravodajkyňa tejto správy som sa vo výbore EMPL snažila nájsť rovnováhu medzi prílišným zaťažovaním podnikov rôznymi administratívnymi požiadavkami a tým, ako lepšie chrániť ľudské práva, životné prostredie a podporovať udržateľnosť. Pravdou je, že mnohé veľké podniky, ktorých sa jediných bude táto legislatíva týkať, už teraz dbajú na dodržiavanie pravidiel náležitej starostlivosti a bude pre nich výhodou, keď budú mať právnu istotu prostredníctvom jasného právneho rámca. Zároveň to pomôže ich konkurencieschopnosti.
Obmedzenie rozsahu tejto smernice na tie najväčšie podniky som taktiež ako tieňová spravodajkyňa podporila, keďže zo začiatku je pre nás ako zákonodarcov, ale aj pre výkonné orgány, potrebné zistiť, ako dokážeme smernicu implementovať a vykonávať, aké sú jej hlavné nedostatky, a až potom začať uplatňovať pravidlá vo väčšom rozsahu. S výsledkom trialógovej dohody som preto spokojná a v záverečnom hlasovaní som ho podporila.

Smernicu o zlepšení pracovných podmienok v oblasti práce pre platformy som nepodporila. Tento text považujem za premárnenú príležitosť naplniť zámery návrhu tejto smernice, ktorými bolo zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov platforiem.
Po mnohých rokovaniach však z textu, ktorý pôvodne navrhoval kritériá pre vyvrátiteľnú domnienku, zostalo iba torzo, ktoré nevnesie právnu istotu pre pracovníkov platforiem a platformy samotné, ale naopak, potvrdí súčasnú realitu, keď sa musia riadiť rôznymi právnymi poriadkami rôznych právnych štátov. Jedinou zmenou oproti súčasnosti bude zavedenie vyvrátiteľnej domnienky, ktorá sa však bude zakladať na národných právnych poriadkoch, zvyklostiach a kolektívnych zmluvách. Takýto stav nepovažujem za ideálny, hoci ide o omnoho lepšiu situáciu, ako sa navrhovalo v rámci pozície Európskeho parlamentu k tejto legislatíve.
Z vymenovaných dôvodov som sa preto v hlasovaní o trialógovej dohode rozhodla zdržať.