Písomné vysvetlenia hlasovania Matjaž NEMEC

Pri glasovanju o novi Evropski komisiji sem se vzdržal. Njena nova sestava pod vodstvom Ursule von der Leyen se zdi bolj rezultat političnega pragmatizma kot premišljene obravnave ključnih izzivov Unije. Proces oblikovanja Komisije je zaznamovalo prelomljeno zavezovanje proevropskim vrednotam in sodelovanje s skrajnimi desnimi politiki. Namesto stabilnosti in odgovorov ta postopek prinaša več negotovosti.
Politični kompromisi in prelomljene obljube vzbujajo dvome o sposobnosti Komisije za reševanje največjih izzivov, kot jih pričakujejo državljani EU. Sestava Komisije tudi ne odraža večinske podpore Evropskega parlamenta, saj je predsednica to zaupanje izkoristila predvsem za utrjevanje svoje pozicije, kar potrjujejo tudi sporna imenovanja komisarskih kandidatov.
Von der Leyen še naprej izkazuje dvoličnost v odnosu do mednarodnega prava, vojne v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu ter genocida v Gazi. Neodzivna ostaja tudi na ključne kršitve in odločitve mednarodnih sodišč. To postavlja pragmatizem nad vrednote EU, kar je nesprejemljivo. Tudi zaradi teh razlogov Komisije nisem podprl.
Kljub temu pa je imenovanje Marte Kos za komisarko za širitev svetla točka celotnega procesa, saj ima nova slovenska komisarka potencial prispevati k pomembnim spremembam na tem področju. Navkljub svoji vzdržanosti novi Komisiji želim uspešno delo in napovedujem natančen nadzor nad njenimi ukrepi, predvsem glede spoštovanja mednarodnega prava in človekovih pravic.

Evropski parlament je na svojem septembrskem plenarnem zasedanju razpravljal o razmerah v Ukrajini in o tem sprejel tudi nezavezujoče mnenje v obliki parlamentarne resolucije. Glavno sporočilo sprejetega besedila je nedvoumno: še naprej obsojamo nezakonito rusko agresijo na Ukrajino, državi izražamo podporo in pozivamo k povečanju zlasti humanitarne pomoči, prav tako pa podpiramo takojšnje končanje vojne in mirovno konferenco s širokim mednarodnim soglasjem za dosego trajnega miru.
A desnica v EP je – prek nekaterih dopolnil ter prek izpogajanega besedila – želela doseči ravno nasprotno. Desnica skupaj s skrajno desnico je sicer pozornost želela odvrniti od miru in z jezikom, ki poziva k dodatnemu zaostrovanju, zato sem tudi sam glasoval proti ali se vzdržal pri spornih dopolnilih in pri besedilu, kot denimo pri odstavku 8 in 9 a, ter glasoval za dopolnila levice, ki pozivajo k miru (denimo dopolnilo št. 12, 13, 14 in 19).
Čeprav dopolnjeno besedilo ni optimalno, sem resolucijo na končnem glasovanju kot celoto podprl. Namreč Ukrajina si zasluži našo pomoč in možnost braniti se, a dejstvo ostaja, da miru ne bomo dosegli z dodatnim zaostrovanjem, pač pa s trezno glavo in več napora diplomacije.