Skriftliga förklaringar Erik KALIŇÁK

Význam dohody pre leteckú dopravu v relácii s Kanadou je jasný, Napriek tomu v tejto chvíli nemôžem návrh podporiť, keďže stále mám viacero pochbností týkajúcich sa dohody. Za všetky môžem uviesť - úloha súdov a nezávislých orgánov pri kontrole rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaním či zdieľanie údajov s treťou krajinou (čo je podľa dohody možné, ak „je potrebné zverejnenie na prevenciu alebo vyšetrovanie vážneho a bezprostredného ohrozenia verejnej bezpečnosti“).

Napriek viacerým pozitívnym elementom správa prináša aj problematické body, pre ktoré ju nemôžem podporiť. Po posúdení jej obsahu a prínosu pre občanov sa zdržiavam hlasovania.

Napriek viacerým pozitívnym momentom sa v správe objavujú témy, ktoré mi bránia vysloviť s ňou súhlas. Preto sa zdržiavam hlasovania.

Predkladané uznesenie považujem za nevhodné hneď z viacerých dôvodov. V prvom rade, uznesenie nijako nereflektuje na tohto týždňový posun v konflikte a dohodu medzi UA a USA. Naopak, v tomto smere môže pôsobiť až kontraproduktívne. Nemenej problematický je aj obsah uznesenia, keď podporu nezískal ani jeden z návrhov na vyzdvihnutie diplomatického riešenia. V neposlednom rade, uznesenie prináša konfrontačný tón aj proti USA a ich snahám o mierové vyriešenie konfliktu. Vzhľadom na to uznesenie nepodporujem a hlasujem proti.

Uznesenie k Bielej knihe o budúcnosti európskej obrany prináša celý rad problematických bodov, v dôsledku ktorých hlasujem proti.

Nástroj na podporu reforiem a rastu pre Moldavskú republiku nemôžem podporiť vzhľadom na niektoré témy, ktoré sú v tomto dokumente prioritizované.

Správu o Európskom sociálnom fonde plus po roku 2027 v predloženom znení nemôžem podporiť, a to vzhľadom na favorizáciu neakceptovateľných tém v texte správy.

Napriek nespornému významu a prínosu programu Horizont Európa, predložené znenie správy nemôžem podporiť, a to vzhľadom na viacero téz, objavujúcich sa v texte, s ktorými sa nestotožňujem,

Odmietam bezprecedentné eskalovanie rétoriky voči Gruzínsku. Som presvedčený, že uznesenie je nielen zbytočným krokom zo strany Európskeho parlamentu, no predovšetkým ide o krok mimoriadne škodlivý. Opäť sme hluční na nesprávnom mieste, opäť „napíname svaly“ tam, kde to nie je potrebné.
S uznesením sa nestotožňujem, odmietam ho a hlasujem proti nemu.

Odmietam, aby boli na trh v EÚ umiestňované produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu. Preto súhlasím s návrhom uznesenia Európskeho parlamentu, ktorým sa Európska komisia žiada, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia.
Avšak súčasne sa ohradzujem a som proti téze objavujúcej sa v bode 8 návrhu uznesenia, podľa ktorej „Európsky parlament opätovne naliehavo vyzýva Komisiu, aby zohľadnila záväzky Únie vyplývajúce z medzinárodných dohôd, ako sú Parížska dohoda o zmene klímy, Dohovor OSN o biologickej diverzite a ciele OSN v oblasti udržateľného rozvoja", a vyslovujem poľutovanie, že nebolo umožnené hlasovať o primeranosti tejto tézy v samostatnom hlasovaní.