Czy znowu myśliwy widział dzika?

@IvanBarazniew: panie myśliwy nie zesraj się pan. Tak wasze ambony będę traktował jak toalety, do tego zawsze macie spuszczone powietrze w kołach waszych samochód pod lasem, plus nie ma informacji o polowaniu od razu podpierducha na 112, na CPR wasze konszachty z milicją nie pomogą. CHWDM!

@Cogito-sum: W Polsce powinno być ZERO ofiar rocznie z tego powodu, k---a. Chodzenie na spacer do lasu powinno się wiązać co najwyżej z ryzykiem użądlenia przez szerszenia, a nie dostania postrzału od janusza z flintą.

@Medrawd: Oczywiście panie myśliwy...( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Medrawd: chyba było, 30 lat temu

@Reevder: kto ma się nie przyznaje bo somsiad to kabel i męda.

@bigunu: jeszcze ludzik

@WirujacaStupka: To Ci coś wytłumaczę! Stwierdzenie "pomylił z dzikiem" jest narzędziem stylistycznym na potrzeby obrony w procesie karnym myśliwemu w przypadku zarzutów min. "oddania strzału do niezidentyfikowanego celu". Stwierdzenie "pomylił z dzikiem" nie ma żadnego powiązania ze stanem zdrowia myśliwego czy to pod względem medycznym czy alkoholowym. Wszelkie użycie broni pod wpływem (co można udowadniać na miejscu) czy strzał do celu kiedy nie mamy potwierdzenia celu ponieważ jest fizycznie czymśPokaż całość

@krzywy_odcinek: ale czy zaliczenie badań automatycznie sprawia że nie da się strzelić do rysia? Jako myśliwy dałbym sobie rękę uciąć że ktoś kto strzelał wiedział w co strzela a bankowo wiedział że to nie dzik. Kłusowników nie brakuje, polowanie niezgłoszone to też kłusownictwo

@Karol-Habryka: Pewnie dlatego że jeszcze na wykopie nie było żadnego przypału spowodowanego przez takiego hi-tech kłusownika. Za każdym j-----m razem to 'legalny' myśliwy coś o--------a. W tak zwanej ogólnej świadomości myśliwi to grupa której już nie przysługuje domniemanie niewinności - ciężko na to sobie zapracowali.

wynikało że oni to raczej dbają o zwierzęta na sowim obszarze

@Karol-Habryka: xDDDD Nie no jak myśliwi tak powiedzieli, to tak jest xD A na wilki wcale nie szczują

@eSUBA94: No bo pan putin tak im kazał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@eSUBA94: no i mieli rację. Wrzucenie kolejnego urzędnika do procesu niczego nie rozwiąże. Masz badania psychologiczne dla tirowców. I co? Jaki efekt?

To jest problem do rozwiązania wyłącznie przez samych myśliwych i wymiar sprawiedliwości. Za strzelanie do ludzi trzeba ich wsadzać do więzień. Problem jest taki, że zarówno władza ustawodawczo-wykonawcza jak i sądownicza to zapaleni miłośnicy picia wódy na polowaniach, więc nikt palcem nie kiwnie żeby karać patusów z flintami.