Про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд

            КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПАЛАТИ З КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ 
                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ 

                           У Х В А Л А 

                            07.03.2006 
 

                             (Витяг) 

     Гадяцький районний   суд   Полтавської  області  вироком  від 
31 березня 2005 р.  засудив К.  за ч.  1 ст. 186 КК ( 2341-14 ) до 
штрафу в сумі 510 грн. 

     В апеляційному порядку вирок не розглядався. 

     К. визнано  винним  у тому,  що він 8 січня 2005 р.  відкрито 
заволодів грошима І. в сумі 30 грн. 

     У касаційному  поданні   заступника   прокурора   Полтавської 
області  порушено  питання  про  скасування  вироку  і направлення 
справи  на  новий  судовий  розгляд  у  зв'язку   з   неправильним 
призначенням   засудженому  покарання  у  виді  штрафу  нижче  від 
найнижчої межі,  встановленої в санкції статті  Особливої  частини 
КК ( 2341-14 ). 

     Перевіривши матеріали   кримінальної  справи  та  обговоривши 
наведені у касаційному  поданні  доводи,  колегія  суддів  Судової 
палати у кримінальних справах Верховного Суду України задовольнила 
подання частково з таких підстав. 

     Суд правильно встановив фактичні обставини справи  та  зробив 
обґрунтований висновок про доведеність вини К. у вчиненні злочину, 
що,  по  суті,  в  поданні  не  заперечується.  Кваліфікація   дій 
засудженого також є правильною і прокурором не оспорюється. 

     Санкцією ч.  1 ст.  186 КК ( 2341-14 ) передбачено можливість 
призначення покарання у виді  штрафу  в  розмірі  від  50  до  100 
неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян,  тобто  від 850 до 
1 тис. 700 грн. 

     Проте суд  визначив  К.  штраф  у  меншому  розмірі,  ніж  це 
передбачено законом,   і   при  цьому  не  застосував  ст.  69  КК 
( 2341-14 ), порушивши таким чином кримінальний закон. 

     Колегія суддів Верховного Суду України дійшла висновку,  що у 
справі  є  ряд  обставин,  що пом'якшують покарання (К.  раніше не 
засуджувався,  позитивно характеризується  за  місцем  проживання, 
щиро  розкаявся  у вчиненому) та істотно знижують ступінь тяжкості 
вчиненого  злочину,  що  дає  підстави  для  застосування  ст.  69 
КК ( 2341-14 ). 

     Враховуючи зазначене,   колегія   суддів   Судової  палати  у 
кримінальних справах  Верховного  Суду  України  вирок  Гадяцького 
районного суду Полтавської області від 31 березня 2005 р.  щодо К. 
змінила, призначивши йому за ч.  1 ст.  186  КК  (  2341-14  )  із 
застосуванням ст. 69 КК покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.