Про перегляд рішення

                                                          

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 

                        П О С Т А Н О В А 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 25.01.2006                                       Справа N 12/470в 

         (ухвалою Судової палати у господарських справах 
              Верховного Суду України від 06.04.2006 
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду) 
 

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів: 
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.

     розглянувши у   відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Києві 
касаційну  скаргу  Науково-виробничого  товариства   з   обмеженою 
відповідальністю    "Градієнт   ЛТД"   на   постанову   Донецького 
апеляційного господарського суду від 26.10.2005 р.  та  на  ухвалу 
господарського  суду Донецької області від 01.09.2005 р.  у справі 
за   заявою    Науково-виробничого    товариства    з    обмеженою 
відповідальністю    "Градієнт    ЛТД"    про    перегляд   рішення 
господарського  суду  Донецької  області  від  20.01.2004  р.   за 
нововиявленими обставинами.

     Заслухавши пояснення  представника  відповідача,  перевіривши 
матеріали справи,   обговоривши   доводи  касаційної  скарги,  суд 
У С Т А Н О В И В: 

     У червні 2005 р.  Науково-виробниче  товариство  з  обмеженою 
відповідальністю  "Градієнт  ЛТД" пред'явило в господарському суді 
заяву про перегляд рішення господарського суду  Донецької  області 
від 20.01.2004 р. за нововиявленими обставинами. 

     Ухвалою господарського    суду    Донецької    області    від 
01.09.2005 р.  (суддя  Сковородіна  О.М.),  залишеною   без   змін 
постановою   Донецького   апеляційного   господарського  суду  від 
26.10.2005 р. (судді Мирошниченко С.В. - головуючий, Акулова Н.В., 
Скакун О.А.), у задоволенні заяви було відмовлено. 

     У касаційній  скарзі  відповідач  просить скасувати постанову 
Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2005  р.  та 
ухвалу  господарського суду Донецької області від 01.09.2005 р.  і 
прийняти  нове  рішення,  яким  задовольнити  заяву  про  перегляд 
рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2004 р. за 
нововиявленими обставинами,  посилаючись на порушення судами  норм 
матеріального та процесуального права. 

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. 

     Відповідно до  ст.  112 ГПК України ( 1798-12 ) господарський 
суд може переглянути прийняте  ним  судове  рішення,  яке  набрало 
законної  сили,  за  нововиявленими обставинами,  що мають істотне 
значення для справи і не могли бути відомі заявникові. 

     Рішенням господарського   суду    Донецької    області    від 
20.01.2004 р.  N  12/470-в,  залишеного  без  змін  апеляційною та 
касаційною   інстанціями,   було   зобов'язано   Науково-виробниче 
товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Градієнт ЛТД" усунути 
перешкоди ТОВ "Алтай" в користуванні протипожежним входомвиходом з 
підвального  приміщення,  шляхом  демонтажу  металевої двері,  яка 
встановлена між площадкою до сходів розміром 3,9 кв. м. та сходами 
площею 6,6 кв. м.

     (а.с.107-108 звор., 133-134 звор., 160-163 т.2) 

     Відповідач в   якості   нововиявленої   обставини   перегляду 
зазначеного   рішення   суду  поклав  висновок  будівель-технічної 
експертизи N 5992/22 від 27.01.2005 р., по іншій справі N 10/123-В 
за  участю  сторін,  про наявність третього евакуаційного виходу з 
підвальної частини житлового будинку N 42 по вул.  Февральській  у 
м.  Маріуполі,  про який, як посилався останній, йому при слуханні 
даної справи не було відомо.

     (а.с.2-18 т.3) 

     Проте суд  обґрунтовано  звернув  увагу  на  предмет  спору у 
справі N 12/470в, за якою вирішувалась подана відповідачем заява. 

     При цьому за  роз'ясненнями  Президії  Вищого  господарського 
суду  України  N  04-5/563  (  v_563600-02 ) від 21.05.2002 р.  не 
можуть вважатись нововиявленими обставини,  що  встановлюються  на 
підставі  доказів,  які  не  були  своєчасно  подані  сторонами чи 
прокурором (п. 13). 

     Отже, суд мав підстави  для  відмови  у  задоволенні  поданої 
відповідачем  заяви,  з  чим  правильно  погодився  і  суд  другої 
інстанції. 

     Доводи касаційної  скарги  не   спростовують   законності   і 
обґрунтованості ухвалених судових рішень. 

     Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  -  111-13 
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ),  Вищий 
господарський суд України П О С Т А Н О В И В: 

     Касаційну скаргу  Науково-виробничого  товариства з обмеженою 
відповідальністю  "Градієнт  ЛТД"  залишити  без  задоволення,   а 
постанову   Донецького   апеляційного   господарського   суду  від 
26.10.2005 р.  та ухвалу господарського суду Донецької області від 
01.09.2005 р. без змін. 

 Головуючий                                            В.Перепічай 

 Судді                                                      І.Вовк 
                                                        П.Гончарук